Уголовное дело № года (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
судьи - Коноваловой И.А.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района - помощника прокурора Чернышовой О.В., старшего помощника прокурора Леоновой О.Н.,
подсудимого Козлова <данные изъяты>,
защитника - Поповой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Левобережной коллегии адвокатов г. Липецка,
при секретаре Долговой С.А.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Козлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Козлов В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью угона, то есть неправомерного завладения без цели хищения транспортным средством, сел во вверенный ему для ремонта без права управления, принадлежащий ФИО4, автомобиль марки «<данные изъяты>, и таким образом завладел им, продолжая свой преступный умысел, в лияных целях доехал на указанном автомобиле до гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а оттуда <адрес>, где около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль заглох, после этого Козлов В.А. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области.
То есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова В.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку она простила его, причиненный вред от преступления ей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий у неё к подсудимому Козлову В.А. нет, она с обвиняемым Козловым В.А. примирилась, просила данное уголовное дело прекратить.
Подсудимому Козлову В.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, выслушав подсудимого Козлова В.А., поддержавшего ходатайство потерпевшего и признавшего свою вину в совершении данного преступления, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО1, защитника Попову Т.В. и государственного обвинителя Леонову О.Н., также не возражавших удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением подсудимого Козлова В.А. с потерпевшей ФИО1, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Козлов В.А. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, стороны примирились, подсудимым перед потерпевшей заглажен причинённый вред, потерпевшая ФИО1 к подсудимому претензий не имеет, и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет данное ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекращает уголовное дело в отношении Козлова В.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении КОЗЛОВА ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Козлову В.А. потерпевшей ФИО1, защитнику и государственному обвинителю.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Коновалова