Уголовное дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Левобережного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.
Подсудимого ЧЕРКАСОВА ФИО6
Защитника Лебедевой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Кривоносовой Ю.В.
Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ЧЕРКАСОВА ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Черкасов Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - ацетилированного опия в крупном размере.
Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
Черкасов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, у дома <данные изъяты> нашел, чем незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство-смесь, общей массой 0,76 грамма, содержащую в своем составе <данные изъяты>. В этот же день, примерно в <данные изъяты>, был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств работниками милиции, у дома <адрес>, доставлен в дежурную часть ОМ № УВД по г. Липецку, где при личном досмотре из левого заднего кармана брюк одетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство - ацетилированный опий, содержащее <данные изъяты>, общей массой 0,76 грамма, что является крупным размером.
Наказание по предъявленному обвинению не превышает трех лет лишения свободы.
Черкасовым Д.В. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник Лебедева В.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником.
Гособвинитель Леонова О.Н. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Черкасовым Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.
Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, исходя из объема предъявленного обвинения.
Суд находит вину подсудимого Черкасова Д.В. полностью установленной и квалификацию его действий по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - верной.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершено преступление средней тяжести, личность виновного, который на учете в ЛОПНБ № и ЛОНД не состоит, с места жительства характеризуется как не имеющий замечаний, работает,.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Суд учитывает требования ст. 316 ч. 2 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением осужденному ряда ограничений, направленных на его перевоспитание.
Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕРКАСОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1(одного) года ограничения свободы, возложив на осужденного следующие ограничения: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного госоргана; не выезжать за пределы Липецкой области; не уходить из квартиры в ночное время; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; являться на регистрацию в специализированный госорган.
Меру пресечения Черкасову Д.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в кассационной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья