ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
Г. Липецк ДД.ММ.ГГГГСудья Левобережного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Чернышовой О.В.
Подсудимой ВОЛБЕНКО <данные изъяты>
Защитника Липецкой областной коллегии адвокатов Пожидаевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Кривоносовой Ю.В.
А также с участием потерпевшей Чуносовой <данные изъяты>
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВОЛБЕНКО <данные изъяты>, <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
Установила:
Волбенко <данные изъяты> обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив остановки общественного транспорта <адрес>, около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы, выхватила из рук Чуносовой <данные изъяты> сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились деньги в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей, продукты питания - половина буханки хлеба стоимостью 8 рублей 50 копеек, мороженное <данные изъяты> стоимостью 8 рублей 50 копеек, творожная масса стоимостью 25 рублей, упаковка молока емкостью 1 литр стоимостью 23 рубля, а также носовой платок стоимостью 25 рублей и очки стоимостью 500 рублей и с похищенным с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1090 рублей.
Перед началом судебного следствия потерпевшей Чуносовой <данные изъяты> заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу, так как она примирилась с подсудимой, материальный ущерб ей полностью возмещен, у нее нет к подсудимой претензий.
Подсудимая Волбенко <данные изъяты> и ее защитник Пожидаева О.А. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой Волбенко <данные изъяты> разъяснены и понятны.
Гособвинитель Чернышова О.В. просил прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не установлено.
Обсудив заявленное потерпевшей Чуносовой <данные изъяты> ходатайство о прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Волбенко <данные изъяты> ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, о чем в деле имеются заявление потерпевшей.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ВОЛБЕНКО <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить - по вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию постановления направить Волбенко <данные изъяты>, потерпевшей Чуносовой <данные изъяты>, защитнику, гособвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья