Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд города Липецка Липецкой области в составе:
судьи - Злобиной З.В.,
с участием государственного обвинителя Левобережной районной прокуратуры города Липецка Леоновой О. Н.,
подсудимого Токарева ФИО7,
защитника Епанчиной Н. Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области,
при секретаре Колмыковой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ТОКАРЕВА <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Токарев ФИО10. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 часов до 05.00 часов, Токарев ФИО11., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через шлакоотливную трубу в районе «<адрес>» в результате чего незаконно проник на территорию доменного цеха-1 <данные изъяты>», расположенного по адресу: гор. Липецк <адрес> После чего, он незаконно проник в помещение склада <данные изъяты> откуда тайно из корыстных побуждений похитил восемь автоматических выключателей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 04 копейки, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, переходя по шлакоотливной трубе вместе с похищенным имуществом на территории «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» был замечен сотрудниками охраны ОАО «<данные изъяты>» и задержан.
Подсудимый Токарев ФИО12 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимый в судебном заседании поддержал. Защитник подсудимого также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Подсудимый Токарев ФИО13 пояснил, что сознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину свою признаёт полностью.
Подсудимому Токареву ФИО14 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.
Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела по обвинению Токарева ФИО15 в особом порядке, от представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Мерзануровой Н. Н. поступило заявления о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении Токарева ФИО16 в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Исходя из изложенного, суд признаёт вину подсудимого Токарева ФИО17 доказанной и его действия квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Токареву ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совершение подсудимым преступления средней тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба (с учётом того, что фактически имущество похищено не было), личность виновного, который на учёте в ЛОПНД ( л.д. 79), состоит на учёте в ГУЗ ЛОНД с 2010 года с диагнозом «<данные изъяты>» ( л.д. 80), по месту жительства УУМ ОМ №6 УВД гор. Липецка характеризуется отрицательно ( л.д. 88), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба ( с учётом того, что фактически имущество не было похищено).
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.
Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ- назначение наказания за неоконченное преступление.
Суд назначает наказание с учётом требований ст. 316 УПК РФ- назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Суд назначает наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества. С учетом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения Токареву ФИО19. наказания в виде штрафа и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ТОКАРЕВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ.
Меру пресечения Токареву ФИО20 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья З. В. Злобина