Уголовное дело № года (№)

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     о прекращении уголовного дела

г. Липецк                                   ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Злобиной З.В.,

с участием прокурора прокуратуры Левобережного района гор. Липецка Липецкой области Леоновой О.Н.,

обвиняемого Кадушкина ФИО9

защитника Хариной О. Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Левобережной коллегии адвокатов г. Липецка;

при секретаре Колмыковой Л.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

          рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Кадушкина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кадушкин С.Н. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, управляя в состоянии опьянения принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем ФИО10 государственный ФИО11 двигаясь по ФИО12 километру автодороги «<адрес>» со стороны г. Липецка направлении г. Грязи, со скоростью более 112,7 км/ч, то есть превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость- 60 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не был пристегнут сам и перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, нарушил требования п.п. 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения в РФ, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановки, не учел метеорологические условия, в частности темное время суток, в районе <адрес> <адрес>, выехал на правую по ходу движения обочину, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля и наезд на препятствие (световую опору).

          В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ФИО13 ФИО1, находившейся на переднем пассажирском сидении, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный перелом тела 12 грудного и 1 поясничного позвонков, ссадины области поясницы, в лобной области, которые в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем 1/3.

         В ходе предварительного слушания ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кадушкина С.Н. по ч.2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением, поскольку она примирилась с обвиняемым, она его простила, причиненный ей материальный и моральный вред Кадушкин С. Н. полностью возместил, претензий к обвиняемому Кадушкину С.Н. она не имеет.

             Потерпевшей ФИО14 судом разъяснены последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.

Обвиняемому Кадушкину С.Н судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать, против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, выслушав обвиняемого Кадушкина С.Н., поддержавшего ходатайство потерпевшей и признавшего свою вину в совершении данного преступления, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, защитника Харину О. Г. и прокурора Леонову О.Н. не возражавших удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением обвиняемого Кадушкина С.Н. с потерпевшей ФИО15., суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Кадушкин С.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Кадушкин С. Н. к уголовной ответственности не привлекался, стороны примирились, обвиняемым Кадушкиным С. Н. перед потерпевшей заглажен причинённый вред, материальный и моральный ущерб обвиняемый Кадушкин С. Н. возместил, потерпевшая ФИО1 к подсудимому претензий не имеет, оснований, препятствующих прекращению дела не имеется, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Кадушкина С.Н.

Принимая во внимание то, что Кадушкин С. Н. обвиняется органами предварительного следствия в нарушении Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ не был привлечён, суд считает необходимым направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области данное постановление и водительское удостоверение Кадушкина С. Н. для принятия мер в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 596 рублей 76 коп, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Левину Ю.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого Кадушкина С.Н., учитывая, что он работает, то есть имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд                            

                                         П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кадушкина ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кадушкина ФИО17 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ФИО18 №, находящееся на хранении у обвиняемого Кадушкина С.Н. - оставить у обвиняемого Кадушкина С.Н.

Направить копию данного постановления и водительское удостоверение 48 ОМ №363073 на имя Кадушкина С.Н. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области для принятия мер в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Взыскать с обвиняемого Кадушкина ФИО19 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек сумму в размере 596 рублей 76 копеек, выплаченную за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи адвокатом Левиным Ю.А. на предварительном следствии.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Кадушкину С.Н., потерпевшей ФИО1, защитнику и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                   З.В.Злобина