Уголовное дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о переквалификации действий подсудимой и прекращении производства по делу. гор. Липецк ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе судьи- З. В. Злобиной, с участием государственного обвинителя Левобережной районной гор. Липецка Шафоростова М. И., подсудимой Григорьевой ФИО10, защитника Бурковой Г. В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Левобережной коллегии адвокатов гор. Липецка, при секретаре Колмыковой Л. В., а также с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГРИГОРЬЕВОЙ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Григорьева Е. Н. обвиняется органами предварительного следствия в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов 10 мин. до 23.00 часов, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ножом нанесла ему удар в брюшную полость. В результате преступных действий Григорьевой Е. Н. ФИО4 было причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением печени, желчного пузыря, внутрибрюшным кровотечением, повлекшее удаление желчного пузыря и геморрагический шок 2 степени. Данное ранение расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В судебном заседании государственный обвинитель Шафоростов М. И. заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимой с ч.1 ст. 114 УК РФ, указывая, что в ходе судебного заседания согласно показаниям потерпевшего ФИО4 и подсудимой Григорьевой Е. Н. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ между ними возник конфликт, в результате которого потерпевший ФИО4 стал наносить подсудимой Григорьевой Э. Н. удары в область лица и тела кулаками и ногами, а потерпевшая с целью необходимой обороны, превышая её пределы, взяла со стола в кухне нож и нанесла потерпевшему ФИО4 один удар ножом в область живота, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Потерпевший ФИО4 поддержал ходатайство государственного обвинителя и одновременно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьевой Е. Н. в связи с примирением, указывая, что он с подсудимой примирился, причинённый ему ущерб материальный и моральный возместила, в настоящее время они проживаю совместно, последствия прекращения уголовного дела ему известны. Подсудимая Григорьева Е. Н. и её защитник поддержали заявленное государственным обвинителем ходатайство и также просили прекратить производство по делу в связи с примирением, поскольку подсудимая с потерпевшим примирились, подсудимая полностью возместила ущерб, вину признала в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела ей известны. Государственный обвинитель Шафоростов М. И. согласился с прекращением производства по делу, в связи с примирением потерпевшего ФИО4 с подсудимой Григорьевой Е. Н., поскольку подсудимая ранее не судима, причинённый потерпевшему ущерб полностью возместила, вину признала, в содеянном раскаялась. Выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Потерпевший Фомин Э. Н. в судебном заседании показал, что он проживает вместе с Григорьевой Е. Н. у неё в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришёл с работы, находился в болезненном состоянии. Он стал распивать спиртные напитки, поскольку хотел полечиться, так как ему сказали, что спиртные напитки лечат от простуды. Григорьева вместе с ним выпила немного спиртного. Затем к ним в гости пришли ФИО6 Ирина, а позже пришёл её брат ФИО6 Константин. Григорьева и ФИО6 спиртное не употребляли, а он вместе с ФИО6 продолжил употреблять спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения он ( Фомин) становится очень ревнивым и агрессивным, поэтому в указанный выше вечер будучи в состоянии алкогольного опьянения, он начал оскорблять Григорьеву обвиняя её в изменах, высказывая в её адрес различные оскорбления. Когда Григорьева пыталась встать с кресла и уйти на кухню с целью избежать конфликт, он её толкнул, отчего она упала в кресло. Затем, когда Григорьева с ФИО6 пошли на кухню, он пошёл за ней, продолжая высказывать в её адрес оскорбления. Когда Григорьева сказала, что ему надо уехать от неё, он схватил её за горло и стал душить. ФИО11 оттащили его от Григорьевой, при этом он ударил Григорьеву ногой в область ягодицы. Однако затем он вновь начал оскорблять Григорьеву и схватил нож, намахнулся на Григорьеву. ФИО6 выбил у него нож и пытался его упокоить, но он не успокаивался. Он толкнул Григорьеву на стол, отчего она упала на стол, и нанёс ей 3-4 удара кулаками по лицу. Она пыталась его оттолкнуть, при этом взяла со стола в кухне нож и ударила его в область живота ножом. Почувствовав удар, он успокоился и пошёл в зал. Затем ему вызвали скорую помощь и отвезли в больницу. Григорьева постоянно к нему приходила в больницу. Он писал в милицию заявление, что претензий к Григорьевой не имеет, поскольку сам виноват, однако в отношении Григорьевой все равно было возбуждено уголовное дело. Подсудимая Григорьева Е. Н. вину признала, в содеянном раскаялась, дала показания аналогичные показаниям ФИО4, дополнительно показала, что нанесла ФИО4 удар ножом, который попался ей по руку, в целях обороны, когда ФИО4 повалил её на стол и стал наносить ей удары в область лица. Свидетель ФИО6 дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4 и подсудимой Григорьевой Е. Н. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Яковлева К. А., который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4 и подсудимой Григорьевой Е. Н. В силу ч.7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения полностью или частично в ходе судебного заседания влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или частично. Согласно п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Таким образом, суд считает возможным переквалифицировать действия подсудимой Григорьевой Е. Н. с ч.1 ст. 114 УК РФ. Учитывая, что подсудимая Григорьева Е. Н. совершила преступление впервые небольшой тяжести, она примирился с потерпевшим, загладила причинённый ему материальный и моральный вред, последствия прекращения уголовного дела потерпевшему и подсудимой разъяснены, суд считает возможным в соответствии со ч.1 ст. 114 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246, 271, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Переквалифицировать действия Григорьевой ФИО12 с ч.1 ст. 114 УК РФ. Меру пресечения Григорьевой Е. Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: спортивные брюки ФИО13 уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья З. В. Злобина