Уголовное дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Липецк           ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Котелкина О.М.,

подсудимого КОТОВА <данные изъяты>

Защитника Голощаповой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кривоносовой Ю.В..,

а также с участием потерпевшего Курилова <данные изъяты>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении КОТОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов <данные изъяты> обвиняется органами предварительного следствия в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, с целью угона транспортного средства, с помощью ключей от двери своей квартиры, путем их подбора, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Курилову <данные изъяты>, после чего с помощью тех же ключей пытался завести мотор указанного автомобиля, по независящим от него причинам довести свой умысел до конца не смог, так как услышал крики владельца машины и был задержан сотрудниками милиции при попытке скрыться с места происшествия, то есть Котов <данные изъяты> обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В ходе рассмотрения уголовного дела в порядке предварительного слушания потерпевшим Куриловым И.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Котова <данные изъяты>, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный имущественный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Котов <данные изъяты> поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирилась с потерпевшим, ущерб последнему возмещен.

Защитник Голощапова С.А. также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Гособвинитель Котелкин О.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Котова <данные изъяты> в связи с примирением, поскольку последний не судим, с потерпевшим помирился, причиненный ущерб возместил.

Выслушав стороны, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, Котов <данные изъяты> ранее не привлекался к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем в деле имеются письменное заявление потерпевшего. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении КОТОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения Котову <данные изъяты> не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, хранящийся у Курилова <данные изъяты>, передать последнему.

Копию постановления направить: подсудимому Котову <данные изъяты>, потерпевшему Курилову <данные изъяты>, защитнику Голощаповой С.А. и гособвинителю Котелкину О.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.