Уголовное дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: судьи - Коноваловой И.А., с участием государственного обвинителя Левобережной районной прокуратуры г. Липецка - старшего помощника прокурора Леоновой О.Н., подсудимой - Одинцовой <данные изъяты>, защитника - Кучинской С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ иордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов <адрес>, при секретаре - Зиборовой Н.А., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Одинцовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Одинцова Е.А. применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут милиционер полка патрульно-постовой службы милиции УВД по городу Липецку старший сержант милиции ФИО1, назначенный па должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ УВД по городу Липецку совместно с милиционером полка патрульно-постовой службы милиции УВД по городу Липецку сержантом милиции ФИО5, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, доставили на стационарный пост милиции, расположенный в районе <адрес>, гражданина ФИО6 для составления административного материала о совершении тем правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При составлении административного материалам в отношении ФИО6 к вышеуказанному стационарному посту милиции прибыла гражданка ФИО2, которая своими активными действиями стала воспрепятствовать исполнению сотрудниками милиции служебных обязанностей в отношении ФИО6, при этом нарушая общественный порядок, выразившийся высказыванием в общественном месте нецензурной лексикой. Являясь представителем власти, обязанным в силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 в редакции от 27.07.2010 года (далее, Закон РФ «О милиции»), при исполнении своих должностных обязанностей предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, ФИО1 потребовал от Одинцовой Е.А., внешние признаки которой свидетельствовали о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, не воспрепятствовать исполнению сотрудниками милиции служебных обязанностей. Игнорируя законные требования сотрудника милиции, понимая, что ФИО1 является сотрудником милиции и находится в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником милиции своих должностных обязанностей, Одинцова Е.А., находясь в районе <адрес> в период времени с 17 часов 40 минут но 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, применила насилие в отношении представителя власти, не опасное для здоровья, нанеся не менее трех ударов руками в область лица сотрудника милиции ФИО1, причинив ему физическую боль. Наказание по предъявленному обвинению Одинцовой Е.А. не превышает пяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимая Одинцова Е.А. вину свою признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала, ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просила в судебном заседании о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что Одинцова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, защитник Кучинская С.В. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Леонова О.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Есть все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд находит вину подсудимой Одинцовой Е.А. полностью установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимой Одинцовой Е.А.: <данные изъяты> В качестве, смягчающих наказание, обстоятельств в отношении Одинцовой Е.А. суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Одинцовой Е.А. по делу не имеется. С учетом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, характера и обстоятельств совершённого преступления, личности виновной; а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённой, которое, по мнению суда, возможно без изоляции её от общества; суд, не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, назначает Одинцовой Е.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ. Суд считает, что данное наказание в виде штрафа не отразится на условиях жизни её семьи, поскольку оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное. При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимой Одинцовой Е.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для назначения ей иных видов наказания. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ОДИНЦОВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2911 г. № 26-ФЗ) и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения Одинцовой Е.А. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки - <данные изъяты> принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. Судья И.А. Коновалова