Уголовное дело №

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ         

Левобережный районный суд г.Липецка Липецкой области в составе судьи - Коноваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

       защитника подсудимого Матросова ФИО12 - адвоката Епанчиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Левобережной коллегии адвокатов г. Липецка Липецкой области,

     при секретаре Зиборовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                  

       Матросова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Матросов И.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, <данные изъяты>

            То есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Настоящее уголовное дело №г. в отношении ФИО2, ФИО3, Матросова И.Н. поступило в Левобережный районный суд г.Липецка для рассмотрения его по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу было назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Матросову И.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

            ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Матросов И.Н., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено постановление о его приводе в суд на 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное постановление исполнено не было ввиду отсутствия Матросова И.Н. по адресу: <адрес>, поскольку он там не проживает. Считая явку подсудимого в судебное заседание обязательной, ввиду невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ судом повторно было вынесено постановление о приводе подсудимого Матросова И.Н. в суд на 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапорту судебного пристава <данные изъяты> по вышеуказанному адресу регистрации подсудимый Матросов И.Н. не проживает. <данные изъяты>. Согласно ответу из ОМ №1 УВД по г. Липецку в ходе проведённых мероприятий установить местонахождение Матросова И.Н. не представилось возможным, по месту регистрации вручить повестку Матросову И.Н. или его родственникам не удалось, так как дверь никто не открывает.

      Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело было выделено в отдельное производство из уголовного дела № в отношении <данные изъяты> поскольку у суда имелись основания полагать, что подсудимый Матросов И.Н. нарушил меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрывается от суда, местонахождение его неизвестно, а раздельное рассмотрение уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности настоящего и выделенного уголовного дела. Новому делу присвоен номер № Производство по выделенному делу №г. приостановлено до розыска подсудимого Матросова И.Н., мера пресечения в отношении Матросова И.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Данное постановление было направлено прокурору Левобережного района г. Липецка для производства розыска.

    До настоящего времени установить местонахождение подсудимого Матросова И.Н. не представилось возможным, по указанному в обвинительном заключении адресу подсудимый Матросов И.Н. не проживает, о чём в деле имеются рапорта судебных приставов о невозможности исполнить привод подсудимого по делу, поскольку по адресу: <адрес>, не проживает.

             В судебном заседании защитник Епанчина Н.Н., государственный обвинитель Леонова О.Н. не возражали против возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку до настоящего времени установить местонахождение подсудимого Матросова И.Н. не представилось возможным. Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

            Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Матросова И.Н. прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда обвиняемый (в совершении преступлений небольшой и средней тяжести) ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; когда обвиняемый (в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях) находится за пределами Российской Федерации) и (или) уклоняется от явки в суд. Таковых ходатайств от Матросова И.Н. не поступало.

            Таким образом, положения ст. 247 УПК РФ исключают возможность рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого Матросова И.Н.

            Как установлено по делу, изложенные в обвинительном заключении сведения, касающееся места жительства Матросова И.Н., не соответствуют действительности. Матросов И.Н. по данному адресу отсутствует, местонахождение его не установлено. Из сообщений заместителя прокурора Левобережного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и заместителя и.о. начальника ОМ №1 УВД по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ, на подсудимого Матросова И.Н. заведено розыскное дело №, в рамках которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Однако до настоящего времени постановление суда не исполнено, местонахождение Матросова И.Н. не установлено.

           Не установление местонахождения подсудимого Матросова И.Н. не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела и является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Матросова И.Н. прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ и поручить ему обеспечить розыск подсудимого Матросова И.Н. на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он скрылся.

           Вещественных доказательств по делу нет.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору Левобережного района г. Липецка уголовное дело в отношении Матросова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и поручить ему обеспечить розыск подсудимого Матросова И.Н.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Левобережный районный суд г. Липецка..      

          Судья                                                  И.А Коновалова