Уголовное дело № года (№). П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возвращении уголовного дела прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд <адрес> в составе: судьи - Востриковой И.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н., защитника - Поповой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов <адрес>, при секретаре - Бизиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сафроньева <данные изъяты>,<данные изъяты> судимого приговором суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 226 ч.1, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ и присоединением частично наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сафроньев №. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке <данные изъяты> <адрес>, ул. <данные изъяты> <адрес>, имея умысел на нападение с целью открытого хищения имущества ФИО6 с применением к ней насилия, опасного для здоровья, нанёс ФИО6 не менее двух ударов: один удар кулаком в область рта, один удар кулаком в область левого глаза, в результате чего ФИО6 было причинено следующее телесное повреждение: травматическая экстракция зубов 21, 12, которое расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Продолжая свой преступный умысел, Сафроньев №. открыто, из корыстных побуждений, похитил из руки ФИО6 принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Эс Джи Аш Б - 520», стоимостью 2750 рублей, с находившейся в нём флешь - картой «Микро Эс Ди», стоимостью 500 рублей. После чего Сафроньев <данные изъяты>., продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ФИО6, нанёс вышеуказанной один удар кулаком в область рта, причинив тем самым физическую боль, затем открыто, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей ФИО6, <данные изъяты> <данные изъяты> вышеуказанного дома, похитил деньги в сумме 1400 рублей, 5 долларов США, стоимость одного доллара США по отношению к российскому рублю составляла 27, 5022 рублей, на сумму 137, 511 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «Самсунг Эс Джи Аш Б - 520», не представляющее материальной ценности, наушники для сотового телефона «Самсунг Эс Джи Аш Б - 520», не представляющие материальной ценности. В результате преступных действий Сафроньев <данные изъяты>. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4787, 511 рублей. Похищенным имуществом Сафроньев <данные изъяты>. распорядился по собственному усмотрению. То есть Сафроньев <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1, то есть разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 м от <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личной неприязни, с целью сокрытия ранее совершённого в отношении ФИО6 преступления (разбоя), достал из рюкзака, находящегося при нём, кухонный нож, подошёл к ФИО6, и, продолжая свой преступный умысел, приставил кухонный нож к шее ФИО6, при этом Сафроньев № стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, говоря последней, что убьет ее, если она сообщит кому-либо о совершенном им в отношении неё преступлении. Угроза убийством ФИО6 была воспринята реально, и она опасаласьосуществления этой угрозы, о чём свидетельствует характер угрозы, отношения, сложившиеся между потерпевшей и обвиняемым и его агрессивное состояние. То есть Сафроньев <адрес> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы. Настоящее уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Левобережный районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в особом порядке по данному уголовному делу на ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов данного уголовного дела <данные изъяты> № подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Сафроньев № повторно не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки не сообщил. Судом было вынесено постановление о приводе подсудимого Сафроньева № в суд к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное постановление исполнено не было, в связи с тем, что подсудимый Сафроньев <данные изъяты> по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, - не проживает, согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ОУПДС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда о приводе подсудимого Сафроньева <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ также было не исполнено, поскольку, как следует из рапорта судебного пристава ФИО3 по месту регистрации: <адрес> не живет; по месту жительства по адресу: <адрес>, не находится длительное время, соседи о нем ничего не знают. Как следует из объяснения матери комнату <данные изъяты> <адрес>, она и ее сын снимали, но на данный момент местонахождение сына ей неизвестно. Постановлением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Сафроньева <данные изъяты>. было приостановлено, подсудимый Сафроньев <данные изъяты>. был объявлен в розыск, с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Данное постановление было направлено прокурору <адрес> для производства розыска. До настоящего времени установить местонахождение подсудимого Сафроньева <данные изъяты> не представилось возможным, по указанному в обвинительном заключении адресу подсудимый Сафроньев <данные изъяты> не проживает, о чём в деле имеются рапорта судебных приставов о невозможности исполнить привод подсудимого по делу, поскольку по указанному в деле адресу: <адрес><данные изъяты>; равно как и по адресу: <адрес> подсудимый Сафроньев <данные изъяты>. не проживает. В судебном заседании защитник Попова <данные изъяты>., государственный обвинитель Леонова О.Н не возражали против возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку до настоящего времени установить местонахождение подсудимого Сафроньева <данные изъяты> не представилось возможным. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Сафроньева <данные изъяты> прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом по следующим основаниям. В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда обвиняемый (в совершении преступлений небольшой и средней тяжести) ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; когда обвиняемый (в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях) находится за пределами Российской Федерации) и (или) уклоняется от явки в суд. Таковых ходатайств от Сафроньева <данные изъяты> не поступало. Таким образом, положения ст. 247 УПК РФ исключают возможность рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого Сафроньева № Как установлено по делу, изложенные в обвинительном заключении сведения, касающиеся места жительства подсудимого Сафроньева <данные изъяты> не соответствуют действительности. Сафроньев <данные изъяты>. по данному адресу отсутствует, местонахождение его не установлено. Из сообщений заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на подсудимого Сафроньева <данные изъяты> заведено розыскное дело, в рамках которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Однако, до настоящего времени постановление суда не исполнено, местонахождение Сафроньева <данные изъяты>. не установлено. Не установление местонахождения подсудимого Сафроньева <данные изъяты> не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела и является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Сафроньева <данные изъяты> прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ и поручить ему обеспечить розыск подсудимого Сафроньева <данные изъяты>. на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он скрылся. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> ФИО6 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Сафроньева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, и поручить ему обеспечить розыск подсудимого Сафроньева <данные изъяты> Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> ФИО6 Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Левобережный районный суд <адрес>. Судья: И.П. Вострикова