Уголовное дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Липецк          ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.

подсудимого КЛИМОВА <данные изъяты>

защитника Лебедевой В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Левобережной коллегии адвокатов <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лазукине В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении КЛИМОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов <данные изъяты> обвиняется органами предварительного следствия в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение задним ходом по проезжей части <адрес> <адрес> со скоростью около 5 километров в час, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при движении транспортного средства, при движении транспортного средства задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, то есть допустив нарушение п.п. 1.3, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, в результате чего, напротив <адрес> по п<адрес> задней частью автомобиля <данные изъяты> по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе рассмотрения уголовного дела в порядке предварительного слушания от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Климова <данные изъяты> поскольку они примирились с подсудимым, материальных и моральных претензий он к нему не имеет. В заявлении также потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Климов <данные изъяты> поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела. Просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились с потерпевшим, моральный и материальный вред им возмещен.

Защитник Лебедева В.А. также поддержала заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении Климова <данные изъяты>

Гособвинитель Леонова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Климова <данные изъяты>. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку последний не судим, потерпевший не имеют к нему претензий.

Выслушав стороны, суд считает заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Климов <данные изъяты> ранее не привлекался к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, претензий материального характера к нему не имеется, о чем в деле имеется письменное заявление потерпевшего. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

Руководствуясь ст. 25, 44 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении КЛИМОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> и водительское удостоверение на имя Климова <данные изъяты> - передать последнему.

Копию постановления направить: подсудимому Климову <данные изъяты> потерпевшему ФИО4, прокурору Левобережного района г. Липецка, защитнику Лебедевой В.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья