Уголовное дело № г.

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес>                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

                  Левобережный районный суд города Липецка Липецкой области в составе судьи З. В. Злобиной,      

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района гор. Липецка Майоровой Е. И.,

подсудимого Сурикова ФИО15,

защитника Горяйнова А. А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Центральной коллегией адвокатов гор. Липецка,

при секретаре Колмыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сурикова ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

        Суриков А. Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с 19 часов 25 минут до 21 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лавочке около магазина «ФИО17», расположенного в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с находившемся там же ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, умышленно с целью лишения жизни, нанес ФИО3 имевшимся при себе ножом не менее 6 (шести) ударов в область грудной клетки, причинив ФИО4 следующие телесные повреждения: рану правой боковой поверхности грудной клетки, рану задней поверхности грудной клетки справа, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; рану передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением мягких тканей, межреберных мышц, хрящевой части 2-го правого ребра, верхней доли правого легкого; рану правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, межреберных мышц, рану задней поверхности грудной клетки справа, с повреждений мягких тканей, межреберных мышц, нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени, рану задней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, межреберных мышц, правого купола диафрагмы, правой доли печени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят с наступлением смерти ФИО3 в прямой причинно- следственной связи. Смерть ФИО3 наступила от проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и живота с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, правосторонним гемотораксом (2000 мл), гемоперитонеумом (500 мл), осложнившихся острой массивной кровопотерей, что подтверждается обнаружением сине- фиолетовых, островчатых, умеренно насыщенных трупных пятен, бледных кожных покровов и слизистых оболочек, малокровия внутренних органов, при микроскопическом исследовании: малокровия и дистрофии миокарда, острой фрагментацией волокон, малокровия печени, малокровия почек, малокровия и отека мягких мозговых оболочек.

В судебном заседании обсуждался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в виду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса.

          Государственный обвинитель Майорова Е. И. возражала против возвращения уголовного дела прокурору указывая, что производство предварительного следствия и процессуальный контроль за расследованием данного уголовного дела осуществлялись надлежащими должностными лицами в соответствии с предоставленным приказом №109-07 от 20.09.2011 года «О прикомандировании».

          Защитник Горяйнов А. А. не возражал против возращения уголовного дела прокурору указывая, что процессуальный контроль за расследованием данного уголовного дела с учётом того, что следователь Козявин А. В. был прикомандирован для расследования данного уголовного дела в следственный отдел по Левобережному округу гор. Липецка СУ СК России по Липецкой области, не мог осуществляться и. о. руководителя следственного отдела по Октябрьскому округу гор. Липецка СУ СК России по Липецкой области.

          Подсудимый Суриков А. Н. поддержал защитника Горяйнова А. А.

          В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Суд признаёт, что обвинительное заключение по данному делу составлено с нарушением норм УПК РФ, что не позволяет принять на основании данного заключения законное и обоснованное решение.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 8.12.2003г. № 18-П существенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. Вместе с тем такие процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий, не доказанности вины обвиняемых, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения.

Согласно ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь праве произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.

Иные исключительные случаи закреплены в п.п. 2-4 указанной статьи и предопределены такими обстоятельствами, как место окончания преступления, место совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них, место нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.

В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

Положения части 5 статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) применять с учётом положений пункта 38.1 статьи 5 УПК РФ, в соответствии с которым руководителями следственных органов являются должностные лица, возглавляющие соответствующие следственные подразделения, а также их заместители.

Учитывать, что по смыслу положений статьи 39 УПК РФ следственным органом является орган, выполняющий функции предварительного расследования преступлений и процессуального контроля деятельности должностных лиц этого следственного органа. Указанные функции следственный орган может осуществлять непосредственно или через входящие в него соответствующие следственные подразделения, к компетенции которых отнесено производство предварительного следствия и (или) осуществление процессуального контроля.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что преступление совершено на территории Левобережного района гор. Липецка, настоящее уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем Октябрьского межрайонного следственного отдела по городу Липецку СУ СК РФ по Липецкой области Комольцевым А. Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.1 л.д. 1), поскольку согласно приказу Руководителя СУ СК России по Липецкой области следователи данного отдела осуществляли производство предварительного расследования по уголовным делам о преступления, совершенных на территории Октябрьского и Левобережных районов, данным следователем по делу проведены первоначальные следственные действия в соответствии с требованиями ст. 152 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела по городу Липецку СУ СК РФ по Липецкой области Амвросовым Д. М. данное уголовное дело было изъято и передано следователю Октябрьского межрайонного следственного отдела по городу Липецку СУ СК РФ по Липецкой области Козявину А. В.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем руководителя СУ СК РФ по Липецкой области Дувановым А. В. в связи с ликвидацией Октябрьского межрайонного следственного отдела по городу Липецку СУ СК РФ по Липецкой области и образованием отдельных следственных отделов по Октябрьскому округу и Левобережному округу гор. Липецка СУ СК России по Липецкой области                              отделов, было вынесено постановление об определении подследственности и поручении производства предварительного следствия по данному уголовному делу по территории Левобережного района гор. Липецка старшему следователю следственного отдела по Октябрьскому округу гор. Липецка СУ СК России по Липецкой области Козявину А. В., при этом ссылаясь на п.1 ч.1 ст. 39, ч.4 ст. 152 УПК РФ, указывая основания - обеспечение полноты предварительного расследования, объективности и соблюдения сроков, поскольку большинство следственных действий произведено следователем Козявиным А. В. (т.1 л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было принято к своему производству следователем следственного отдела по Октябрьскому округу гор. Липецка СУ СК России по Липецкой области Козявиным А. В., которым было проведено и окончено предварительное следствие по данному уголовному делу. Согласно приказу руководителя СУ СК РФ по Липецкой области Щурова А. П. № 109 -07 от 20.09.2011 года « О прикомандировании», старшего следователь следственного отдела по Октябрьскому округу гор. Липецка Козявин А. В. был прикомандирован в следственный отдел по Левобережному округу гор. Липецка на период расследования уголовного дела №.

Исходя из положений ст.162, 39 УПК РФ и приказа Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный контроль за деятельностью должностных лиц следственного органа осуществляет руководитель соответствующего следственного подразделения, т.е. осуществляющего производство предварительного расследования.

Вместе с тем, прикомандировав следователя следственного отдела по Октябрьскому округу г.Липецка в следственный отдел по Левобережному округу г.Липецка, процессуальный контроль, в нарушение принципа территориальной подследственности, был возложен на руководителя следственного органа по Октябрьскому округу г.Липецка, который в рамках ст. 39 УПК РФ продлил сроки предварительного расследования и дал согласие на направление дела с обвинительным заключением прокурору.

Коль скоро, процессуальный контроль по делу, продление сроков предварительного следствия и согласие на направление обвинительного заключения прокурору было дано ненадлежащим должностным лицом, нельзя признать составленное обвинительное заключение, как итог проведенного предварительного расследования,     законным и обоснованным.

          Учитывая, что срок содержания под стражей Сурикова А. Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для производства следственных и иных процессуальных действий, поскольку основания, по которым Сурикову А. Н. была избрана данная мера пресечения, не отпали и не изменились. Суриков А. Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства, места работы, привлекался к административной ответственности, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 109, 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

      Возвратить прокурору Левобережного района гор. Липецка уголовное дело в отношении Сурикова ФИО18 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

     Меру пресечения Сурикову А. Н. оставить без изменения- заключение под стражей, продлив ему срок содержания под стражей на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                                                   З. В. Злобина