Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд г.Липецка Липецкой области в составе судьи -
судьи - Коноваловой И.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Шафоростова М.И.,
подсудимого Зайцева Максима Владимировича,
защитника Кострыкиной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Левобережной коллегии адвокатов г. Липецка,
при секретаре Зиборовой Н.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев М.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут, находясь в ком. <адрес>, в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений из коробки из-под мобильного телефона, которая стояла на журнальном столике рядом с дверью балкона, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные деньги Зайцев М.В. потратил на собственные нужды.
То есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева М.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он простил его, причиненный вред от преступления ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий у него к подсудимому Зайцеву М.В. нет, он с подсудимым Зайцевым М.В. примирился, просил данное уголовное дело прекратить.
Подсудимому Зайцеву М.В. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, выслушав подсудимого Зайцева М.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего и признавшего свою вину в совершении данного преступления, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО1, защитника ФИО4 и государственного обвинителя Шафоростова М.И., также не возражавших удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением подсудимого Зайцева М.В. с потерпевшим ФИО1, суд считает заявленное ходатайство потерпевшим ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Зайцев М.В. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, стороны примирились, подсудимым перед потерпевшим заглажен причинённый вред, потерпевший ФИО1 к подсудимому претензий не имеет, и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет данное ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекращает уголовное дело в отношении Зайцева М.В.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЗАЙЦЕВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Зайцеву М.В., потерпевшему ФИО1, защитнику и государственному обвинителю.
Меру пресечения в отношении Зайцева М.В. - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Коновалова