ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
Г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Левобережного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.
С участием гособвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.
Подсудимого ФУРСОВА <данные изъяты>
Защитника Хариной О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Кривоносовой Ю.В.
Рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФУРСОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
Установила:
Фурсов <данные изъяты> обвиняется органами предварительного следствия в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у остановки общественного транспорта <адрес> в поселке <адрес> <адрес>, недалеко от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук у ранее незнакомого Шакирова <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1000 рублей. С телефоном с места преступления скрылся.
Потерпевшим Шакировым <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку они помирились с Фурсовым <данные изъяты> последний загладил причиненный ему материальный и моральный вред, он не имеет к нему никаких претензий.
Подсудимый Фурсов <данные изъяты> просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
Защитник Харина <данные изъяты> поддержала заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Леонова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.
Выслушав стороны, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, Фурсов <данные изъяты> ранее не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем в деле имеется заявление потерпевшего.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
Основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому Фурсову <данные изъяты> разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФУРСОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ 76 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Меру пресечения в отношении Фурсова <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> - возвратить потерпевшему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его вынесения.
Судья