Уголовное дело № года
ПОСТАНОВЛЕНИЕО прекращении уголовного дела
Г. Липецк ДД.ММ.ГГГГСудья Левобережного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Котелкина О.М.
Подсудимой КУЗЬМИНОЙ <данные изъяты>
Защитника Левобережной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Кривоносовой Ю.В.
А также с участием потерпевшей Кудрявцевой <данные изъяты>
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУЗЬМИНОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
Установила:
Кузьмина <данные изъяты> обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, в парке ДК <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, около скамейки, в 100 метрах от входа в парк, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, не имея намерения возвратить, взяла у Кудрявцевой <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> и скрылась с похищенным. На требования догонявшей ее Кудрявцевой <данные изъяты> вернуть сотовый телефон, не отреагировала. В результате действий Кузьминой <данные изъяты> потерпевшей Кудрявцевой был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Перед началом судебного следствия потерпевшей Кудрявцевой <данные изъяты> заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу, так как она примирилась с подсудимой, материальный ущерб ей полностью возмещен, у нее нет к подсудимой претензий.
Подсудимая Кузьмина <данные изъяты> и ее защитник Пожидаева О.А. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой Кузьминой <данные изъяты> разъяснены и понятны.
Гособвинитель Котелкин <данные изъяты> просил прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не установлено.
Обсудив заявленное потерпевшей Кудрявцевой <данные изъяты> ходатайство о прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Кузьмина <данные изъяты> ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, о чем в деле имеются заявление потерпевшей.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении КУЗЬМИНОЙ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения - не избиралась.
Вещественное доказательство - по делу <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей Кудрявцевой <данные изъяты> - передать последней.
Копию постановления направить Кузьминой <данные изъяты>., потерпевшей Кудрявцевой <данные изъяты> защитнику, гособвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья