Уголовное дело № года (№).
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе председательствующего судьи - Востриковой И.П.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,
подсудимого - Коротаева ФИО29,
защитников - Лебедевой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов <адрес>; Пожидаевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный Левобережной коллегией адвокатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретарях - Зиборовой Н.А., Бизиной Е.А.,
а также с участием потерпевшей - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОРОТАЕВА ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Коротаев ФИО31 совершил убийство ФИО2
Преступление им было совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут Коротаев ФИО32, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> ФИО11 <адрес>, имея умысел на убийство находившейся там же ФИО2, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, нанес ей не менее 13 ударов ножом в область грудной клетки, живота, верхних конечностей, головы и не менее 1 удара неустановленным в ходе предварительного следствия тупым твердым предметом в заушную область головы.
В результате активных и целенаправленных действий Коротаева ФИО33, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:
- рана правой переднебоковой поверхности грудной клетки, в проекции 5-го межреберья между среднеключичной и передней подмышечной линиями, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, с повреждением мягких тканей правой молочной железы, плевры и ткани нижней доли правого легкого. Данное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
- рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра по среднеключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей левой молочной железы, плевры, ткани сердечной сумки и сердечной мышцы. Данное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
- рана левой переднебоковой поверхности грудной клетки, в проекции 3-го ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, раневой канал которой проникает в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей левой молочной железы и плевры. Данное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
- рана левой переднебоковой поверхности грудной клетки, в проекции 4 ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей левой молочной железы, плевры и ткани сердечной сумки. Данное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
- рана передней поверхности живота слева, раневой канал которой проникает в брюшную полость. По ходу раневого канала отмечаются повреждения мягких тканей живота, а также передней стенки желудка. Данное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
- рана передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3 ребра по среднеключичной линии, которая оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель;
- «входная» рана передненаружной поверхности правого плеча, на границе верхней и средней третей, «выходная» рана передней поверхности правого плеча, на границе верхней и средней третей, которые оцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель;
- рана внутренней поверхности левого предплечья, которая оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель;
- «входная» рана внутренней поверхности правого плеча, в средней трети, «выходная» рана задневнутренней поверхности правого плеча, в средней трети, которые оцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель;
- рана правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 3-го ребра по задней подмышечной линии, которая оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель;
- рана правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 8 ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, которая оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель;
- рана задней поверхности грудной клетки справа, в проекции нижнего края правой лопатки, которая оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель;
- рана правой заушной области, которая оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель;
- ссадина правой заушной области, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, сопровождавшихся массивным внутренним кровотечением.
Проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и живота состоят с наступлением смерти ФИО2 в прямой причинно-следственной связи.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коротаев ФИО34 вину свою в совершении им преступления в отношении ФИО148 согласно предъявленному ему обвинению признал полностью. Подсудимый Коротаев ФИО35 показал, <данные изъяты>
В ходе проверки показаний Коротаева ФИО36. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он указал место совершения преступления и на месте продемонстрировал обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений ФИО2 ножом, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений №
Суд принимает в основу приговора суда полное признание по делу подсудимым Коротаевым ФИО37 изложенное им в своих показаниях как в суде, так и на следствии, в соответствии с которыми он признал вину по делу в совершении им преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, полностью, с указанием на место, время и обстоятельства в соответствии с предъявленным ему обвинением, равно как и в части указания им количества и механизма нанесения ударов ФИО2; без отрицания факта и возможности нанесения им ФИО2 большего количества ударов; и, признавая причинение ФИО2 всего объёма колото-резаных ранений и одной ссадины в заушную область головы, имевшихся у потерпевшей по делу, в том числе, и от которых наступила её смерть.
Изложенные показания подсудимого Коротаева ФИО38 по данному уголовному делу не противоречат всей совокупности добытых по делу, и исследованных в суде доказательств. Показания Коротаевым ФИО39 даны без каких-либо нарушений требований УПК РФ, в установленном законом порядке; и в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей по делу, заключениями экспертов и другими, полностью подтверждают его вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО2, согласно предъявленному обвинению.
Помимо полного признания своей вины по делу подсудимым Коротаевым ФИО40., вина подсудимого Коротаева ФИО41 в совершении убийства ФИО2, полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного и исследованных в судебном следствии доказательств по уголовному делу.
Так, из показаний потерпевшей ФИО4 в судебном заседании следует, что <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании, следует, что <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в суде, следует, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ФИО42.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО16 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15
Из показаний свидетеля ФИО22, данных им в суде, следует, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия <данные изъяты> относительно обстоятельств обнаружения трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22, относительно обстоятельств обнаружения трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> Показания свидетеля ФИО17 в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Свидетель ФИО21 в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО18, ФИО22, дополнительно пояснив, что ФИО25 <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в судебном заседании, следует, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО19 в суде относительно обстоятельств обнаружения трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18, ФИО22
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО17, ФИО21 Согласно материалам уголовного дела видно, что никакой заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела либо иных оснований для оговора ими подсудимого Коротаева ФИО43 у данных потерпевшей и свидетелей по делу, нет. Показания вышеуказанных потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО17, ФИО21, которые они давали в ходе судебного заседания и на предварительном следствии непосредственно, в установленном законом порядке; подтверждают вину Коротаева ФИО44. в совершении ими вышеуказанного преступления, - убийства ФИО2, - являются последовательными и логичными, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, согласуются они и с показаниями самого подсудимого по данному уголовному делу в той части, в которой они были приняты судом, равно как и не входят друг с другом в противоречие; в связи с чем суд принимает вышеизложенные показания потерпевшей ФИО4 и свидетелей по делу, которые были допрошены в судебном заседании, в качестве доказательств в основу настоящего приговора суда по данному уголовному делу.
Вина подсудимого Коротаева ФИО45 в совершении убийства ФИО2, подтверждается также другими письменными доказательствами по данному уголовному делу.
Так, согласно рапорту оперативного дежурного отдела милиции № Управления внутренних дел по городу Липецку майора милиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела милиции № Управления Внутренних Дел по городу Липецку ФИО46 поступило сообщение о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО11 <адрес> мужчина зарезал женщину <данные изъяты>
Согласно рапорту следователя <данные изъяты> <адрес> ФИО24, - ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен осмотр места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО11 <адрес>, в ходе которого был обнаружен труп гражданки ФИО2 ФИО47
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осматривалась <адрес>, расположенная в <адрес> ФИО11 <адрес>, в которой был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти, была зафиксирована обстановка места совершения преступления, а также были изъяты: нож; следы пальцев рук на пять отрезков темной дактилопленки; след обуви на отрезок темной дактилопленки; произведен смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружено:
В области грудной клетки:
- рана правой переднебоковой поверхности грудной клетки, в проекции 5-го межреберья между среднеключичной и передней подмышечной линиями (рана №), продолжающая ся раневым каналом, направленным спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз
(относительно поверхностей грудной клетки), проникающим в правую плевральную полость.
По ходу раневого канала имеются повреждения мягких тканей правой молочной железы,
плевры и ткани нижней доли правого легкого. Длина раневого канала около 11.5 см; - рана передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 4-го ребра по средне ключичной линии (рана №), продолжающаяся раневым каналом, направленным спереди назад и несколько слева направо (относительно поверхностей грудной клетки), проникаю щим в левую плевральную полость. По ходу раневого канала имеются повреждения мягких тканей левой молочной железы, плевры, ткани сердечной сумки и сердечной мышцы. Длина раневого канала около 10.5 см; - рана левой переднебоковой поверхности грудной клетки, в проекции 3-го ребра меж ду среднеключичной и передней подмышечной линиями (рана №), раневой канал которой направлен спереди назад и несколько слева направо (относительно поверхностей грудной клетки), проникающим в левую плевральную полость. По ходу раневого канала отмечаются повреждения мягких тканей левой молочной железы и плевры. Длина раневого канала около 8.5 см; - рана левой переднебоковой поверхности грудной клетки, в проекции 4 ребра между
среднеключичной и передней подмышечной линиями (рана №), продолжающаяся раневым
каналом, направленным спереди назад, несколько сверху вниз и слева направо (относительно
поверхностей грудной клетки), проникающим в левую плевральную полость. По ходу ране вого канала имеются повреждения мягких тканей левой молочной железы, плевры и ткани
сердечной сумки. Длина раневого канала около 9 см.
Морфологические особенности вышеописанных повреждений, с учетом данных медико-криминалистического исследования, свидетельствуют о том, что повреждения являются колото-резанными, о чем свидетельствует преобладание глубины ран над их длиной, ровные края, остроугольные концы. Указанные повреждения образованы незадолго до смерти, в результате четырех воздействия острого колюще-режущего орудия, имевшего в своем составе: острое лезвие, хорошо выраженное острие и обух с плохо выраженными продольными ребрами.
Местами приложения травмирующих сил явились указанные области грудной клетки ФИО2, а направления воздействий соответствуют направлениям раневых каналов.
При образовании ран №№ 3,4 и 5, клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вправо, а лезвием влево, относительно сторон тела потерпевшей, а погружение и извлечение клинка осуществлялись без изменений ориентации его плоскости относительно продольной оси. Раны могли быть образованы от воздействий клинка одного орудия.
При стереоскопическом исследовании препарата кожи с ранами №№ 3,4 и 5, на его поверхности и в стенках инородных частичек и текстильных волокон не обнаружено.
В области живота:
- рана передней поверхности живота слева (рана №), располагающаяся в 0.8 см. ниже
нижнего края реберной дуги по среднеключичной линии, раневой канал которой проникаетбрюшную полость и направлен спереди назад и сверху вниз (относительно поверхностей живота). По ходу раневого канала отмечаются повреждения мягких тканей живота, а также передней стенки желудка. Длина раневого канала около 9 см.
Морфологические особенности указанной раны, свидетельствуют о том, что она является колото-резанной, о чем свидетельствуют ровные края, остроугольные концы преобладание глубины раны над её длиной. Данное повреждение образовано незадолго до смерти, в результате одного травматического воздействия орудия, обладавшего колюще-режущими свойствами. Местом приложения травмирующей силы явилась вышеуказанная область живота пострадавшей, а направление воздействия соответствует направлению раневого канала.
Смерть ФИО2 наступила в результате проникающих колото-резанных
ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, сопровождавшихся
массивным внутренним кровотечением.
Проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и живота состоят с наступлением смерти ФИО2 в прямой причинно-следственной связи и согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как каждое в отдельности, так и совокупно, оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
За исключением проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота,
явившихся непосредственной причиной смерти, при экспертизе трупа ФИО2 обнаружено: - рана передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3 ребра по среднеклю чичной линии (рана №); - «входная» рана передненаружной поверхности правого плеча, на границе верхней и средней третей (рана №), - «выходная» рана передней поверхности правого плеча, на грани це верхней и средней третей (рана №); - рана внутренней поверхности левого предплечья (рана №);- «входная» рана внутренней поверхности правого плеча, в средней трети (рана №), - «выходная» рана задневнутренней поверхности правого плеча, в средней трети (рана №); - рана правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 3-го ребра по задней подмышечной линии (рана №); - рана правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 8 ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями (рана №); - рана задней поверхности грудной клетки справа, в проекции нижнего края правой ло патки (рана №); - рана правой заушной области (рана №).
Морфологические особенности указанных ран (преобладание их глубины над длиной, ровные края, остроугольные концы), свидетельствуют о том, что раны являются колото-резанными, образованы незадолго до смерти, в результате восьми травматических воздействия орудия, обладавшего колюще-режущими свойствами. Следует указать, что раны правого плеча, являются сквозными колото-резанными. На данный факт указывает наличие «входных» и «выходных» ран, соединяющихся между собой едиными раневыми каналами.
Данные повреждения причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2, не имеют и как каждое в отдельности, так и совокупно, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.
Ссадина правой заушной области. Это повреждение образовано незадолго до смерти, в результате касательного воздействия тупого твердого предмета, с резко ограниченной контактирующей поверхностью, причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеет и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.0%о, что обычно у живых лиц соответствует состоянию тяжелой алкогольной интоксикации.
ФИО25 причинения проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и живота, смерть ФИО2 наступила в относительно короткий промежуток времени, исчисляемый в пределах нескольких минут.
На момент причинения телесных повреждений, взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть самым разнообразным, при условии доступности для повреждения указанных областей тела ФИО48 ФИО25 причинения проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и жи вота, ФИО2 могла совершать самостоятельные действия, объем которых должен был уменьшаться по мере нарастания симптомов острой кровопотери. В ходе экспертизы трупа ФИО2 телесных повреждений, характерных для «волочения» тела потерпевшей, не обнаружено.
Характер трупных явлений, зафиксированный в ходе осмотра трупа ФИО2 на месте её обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО49
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в своей квартире (<адрес> ФИО11, <адрес>) нанес 3-4 удара ножом ФИО2 ФИО50
Протокол явки с повинной Коротаева ФИО51. соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Коротаева ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 на месте продемонстрировал обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений ФИО2 ножом, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - из сопоставления показаний обвиняемого Коротаева ФИО53., данных в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с комплексом телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО2, следует:
Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Коротаева ФИО54 ФИО149 ФИО55
При экспертизе трупа ФИО2 обнаружена рана передней поверхности живота.
Исходя из данных показаний Коротаева ФИО56 нельзя исключить вероятности образования проникающего колото-резанного ранения живота ФИО2 Следует указать, что в показаниях Коротаева ФИО57 не указана более точная область живота, подвергшаяся травматизации, а также точное направление воздействия орудия (ножа).
Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Коротаева ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, следует: ФИО59
При экспертизе трупа ФИО2 обнаружено восемь колото-резанных ран в области грудной клетки ФИО150
Исходя из указанных Коротаевым ФИО60. обстоятельств, нельзя исключить вероятности образования повреждений в области грудной клетки ФИО2, однако, в показаниях Коротаева ФИО61. нет указаний на точное количество травматических воздействий, не указаны конкретные области грудной клетки, подвергшиеся травматизации, а также направления воздействия орудия (ножа) и его частей (клинка) по отношению к грудной клетке потерпевшей ФИО62
Так, из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого Коротаева ФИО63 были изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент совершения преступления, а именно: брюки, джемпер, сорочка, пара туфель, а также произведены смывы и срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО64
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, - в отделе экспертизы трупов <данные изъяты> была изъята одежда с трупа ФИО2 ФИО65
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, - у подозреваемого Коротаева ФИО66 были получены образцы крови <данные изъяты>
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, - у подозреваемого Коротаева ФИО67 были получены образцы слюны ФИО68
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, - у обвиняемого Коротаева ФИО69 были получены следы пальцев рук и ладоней <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - в ходе проведенного медико-криминалистического исследования препарата кожи грудной клетки с ранами <данные изъяты> от трупа ФИО2 выявлено, что они являются колото-резанными, и характерны для причинения орудием (орудиями) обладавшими колюще-режущими свойствами, травмирующая часть которого имела форму плоского клинка. Раны могли быть образованы от трех воздействий клинка одного орудия при несколько разных механизмах образования и несколько разной глубине погружения клинка. Особенности исследованных ран могут быть обусловлены следующими конструктивными особенностями действовавшего орудия: наличием острого лезвия; наличием хорошо выраженного острия; наличием обуха; имевшего плохо выраженные продольные ребра, максимальная ширина отобразившейся части которого была около 0.1 сантиметра; максимальная ширина погруженной части клинка при образовании ран была от 1.1х1.3 сантиметра до 1.5х1.8 сантиметров.
При медико-криминалистическом исследовании рубашки ФИО2 обнаружены двенадцать повреждений, которые являются колото-резаными и характерны для причинения воздействиями орудия (орудий) обладавшего колюще-режущими свойствами, травмировавшая часть которого имела вид клинка. Повреждения рубашки могли быть образованы от воздействия клинка одного орудия при несколько разных механизмах образования повреждений, при разной глубине повреждения клинка. Локализация, ориентация и размеры повреждения № близки к таковым у раны №, повреждение № к таковым у раны №, повреждение № к таковым у раны №, повреждение № к таковым у раны №, повреждение № к таковым у раны №, повреждение № к таковым у раны №, повреждение № к таковым у раны №, повреждение № к таковым у раны №, повреждение № к таковым у раны №, повреждения №№6-8 к таковым у ран №№7,8. Некоторые несоответствия в локализации и ориентации, могут быть обусловлены смещаемостью ткани рубашки относительно тела потерпевшей. Отсутствие соответственно ранам №№ 4,5,6 трупа ФИО2 повреждений рубашки, может быть обусловлено воздействиями клинка орудия на неприкрытые тканью рубашки участки тела.
Особенности повреждений могут быть обусловлены следующими конструктивными особенностями травмировавшей части орудия: - наличием острого лезвия; - наличием обуха, имевшего плохо выраженные продольные ребра, максимальная ширина отобразившейся части которого была около 0.1 сантиметра; - наличием хорошо выраженного острия; при учёте эластичности ткани позволяет считать, что максимальная ширина погруженной части клинка при образовании разных повреждений была от 0.5-0.7 сантиметров до 1.3-1.7 сантиметров.
Результаты проведенного медико-криминалистического исследования не исключают возможности образования колото-резанных повреждений рубашки и соответствующих им ран трупа ФИО2 воздействиями клинка, предоставленного на экспертизу ФИО70
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - на марлевом тампоне со смывом с пола комнаты, клинке ножа, джемпере и туфлях, в одном пятне на брюках обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО2 На рукоятке ножа обнаружен пот, который не исключает своего происхождения от Коротаева ФИО71 ФИО72
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - следы пальцев рук на дактилопленках, перекопированных с бутылок, обнаруженных на месте происшествия, оставлены оттисками безымянного пальца и мизинца правой руки Коротаева ФИО74 ФИО73
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - один след обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия с пола рядом с креслом в комнате по факту обнаружения трупа ФИО2 в <адрес> ФИО11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен обувью (туфлей) для левой ноги, изъятой у Коротаева ФИО76 ФИО75
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены следующие предметы: пара туфель, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Коротаева ФИО77 джемпер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Коротаева ФИО78.; брюки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Коротаева ФИО79 сорочка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Коротаева ФИО80 образцы крови и слюны Коротаева ФИО81., полученные ДД.ММ.ГГГГ в биологическом отделении ФИО82»; образцы крови трупа ФИО2; марлевый тампон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО11 <адрес>; контрольный марлевый тампон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО11 <адрес>; подногтевое содержимое с правой руки Коротаева ФИО83 подногтевое содержимое с левой руки Коротаева ФИО85 смывы с кисти правой руки Коротаева ФИО84 смывы с кисти левой руки Коротаева ФИО86 два отрезка темной дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО11 <адрес>; два отрезка темной дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО11 <адрес>; отрезок темной дактилопленки со следом пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО11 <адрес>; отрезок темной дактилопленки со следом обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО11 <адрес>; нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО11 <адрес>; рубашка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделе экспертизы трупов ФИО87
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № были признаны и приобщены: пара туфель, джемпер и брюки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Коротаева ФИО88 нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО11 <адрес>; рубашка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделе экспертизы трупов ФИО89»; марлевый тампон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО11 <адрес>; подногтевое содержимое с правой руки Коротаева ФИО91.; подногтевое содержимое с левой руки Коротаева ФИО93 смывы с кисти правой руки Коротаева ФИО90 смывы с кисти левой руки Коротаева ФИО92.; образцы крови и слюны Коротаева ФИО94 полученные ДД.ММ.ГГГГ в биологическом отделении <данные изъяты> образцы крови трупа ФИО2 ФИО95
Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № <данные изъяты> Коротаев ФИО96 ФИО153
Данные заключения экспертов являются мотивированными и обоснованными, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем суд соглашается с ними. Коротаев ФИО98 является вменяемым.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, в том числе, и протоколу явки с повинной Коротаева ФИО99 рапортам, протоколам выемки и осмотра, протоколу осмотра места происшествия, заключениям экспертов ФИО100 протоколам проверки показаний подозреваемого Коротаева ФИО101 на месте, и другим доказательствам по делу, у суда не имеется. Суд соглашается с данными доказательствами, считает их обоснованными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу; собраны также без каких-либо нарушений требований Закона; протоколы следственных действий и сами действия произведены в соответствии с требованиями ст.ст. 192-194 УПК РФ. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу со всеми показаниями подсудимого Коротаева ФИО102. в той части, в которой они были приняты судом; потерпевшей ФИО4 и свидетелей по делу - ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО21, данными ими непосредственно в судебном заседании, равно как и свидетелем ФИО20 на предварительном следствии; данные доказательства, в том числе, и показания потерпевшей, равно как и свидетелей по делу, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными. Вышеназванные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы были назначены и проведены в установленном законом порядке, без каких-либо нарушений.
Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено. Расхождение показаний Коротаева ФИО103. с данными судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № о количестве нанесенных ударов потерпевшей, обусловлены тем фактом, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем точное количество телесных повреждений, причинённых им ФИО2 ножом, он не помнит, что не отрицал в суде и сам подсудимый по делу. Коротаев ФИО104 как на следствии так и в суде допускает, что количество нанесенных им ударов ФИО2 ножом было большим, и все телесные повреждения, причинённые ножом, а также ссадина заушной области, - от его действий в отношении ФИО2, с которой в квартире они были вдвоём.
Проанализировав в совокупности доказательства по настоящему уголовному делу, которые являются достоверными и достаточными, суд считает вину подсудимого Коротаева ФИО105 в совершении им убийства ФИО2, полностью доказанной.
Никакого противоправного и аморального поведения потерпевшей ФИО2 по делу не установлено, имела место ссора, развившаяся в ходе распития Коротаевым ФИО106. и ФИО2 спиртных напитков в <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений в течение небольшого промежутка времени Коротаев ФИО107 умышленно, с целью причинения смерти, нанёс ФИО2 ножом телесные повреждения в области живота и грудной клетки, от которых наступила смерть потерпевшей. Умысел Коротаева ФИО108 на убийство ФИО2 по делу доказан. Никто другой не наносил ножом телесные повреждения ФИО2; все телесные повреждения ножом путём нанесения не менее 13 ударов, равно как и один удар тупым твёрдым предметом в заушную область ФИО2 были причинены Коротаевым ФИО109 что установлено в судебном заседании.
Доводы стороны защиты о совершении Коротаевым ФИО110 преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, в том числе, и показаниями потерпевшей ФИО4, а также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО17, ФИО21, заключениями экспертов по данному уголовному делу за <данные изъяты> не доверять которым, у суда оснований не имеется; равно как и письменными доказательствами по делу, оценка которым судом была дана выше.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления, орудие его совершения (повреждения причинены ножом), локализацию телесных повреждений и их количество - нанесение колото-резаных ран в области грудной клетки, живота, головы, то есть в жизненно-важные органы; несмотря на последущее поведение виновного и его признательные показания на предварительном следствии, которые были приняты судом во внимание; суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого Коротаева ФИО111 как умышленное причинение смерти другому человеку.
В своей совокупности доказательства по делу являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания виновным Коротаева ФИО112. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Коротаева ФИО113 по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Коротаеву ФИО114., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому Коротаеву ФИО115., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории умышленных особо тяжких преступлений; личность виновного, не имеющего судимости ФИО116 привлекавшегося к административной ответственности ФИО117 до задержания не работавшего; положительно характеризующегося по месту содержания в учреждении ФБУ ФИО118 УФСИН России по <адрес>; отрицательно характеризующегося ст.УУМ ОМ № УВД по <адрес> <адрес> не состоящего на учёте в ГУЗ «ЛОПНД» <адрес>; и состоящего на учёте в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: <данные изъяты> а также состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> находящегося в разводе и проживающего один в квартире.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коротаева ФИО119 суд признает его явку с повинной в той части, в которой она была принята во внимание судом, поскольку она была дана в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ; его активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины по данному уголовному делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коротаева ФИО120 суд по делу не находит.
С учётом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого Коротаева ФИО121 которое, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что не отразится на условиях жизни его семьи (находится в разводе с женой и проживает один); суд назначает подсудимому Коротаеву ФИО122 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 62 ч.1 УК РФ, не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, поскольку данное наказание в отношении него будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное им. То обстоятельство, что потерпевшая ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности ФИО123 отрицательно характеризуется по месту жительства (ФИО124 состоит на учёте в ГУЗ «ЛОНД» <данные изъяты> и в момент совершения в её отношении преступления, находилась в состоянии алкогольного опьянения, - нисколько не уменьшает степень общественной опасности совершённого Коротаевым ФИО125 преступления в отношении ФИО2, противоправное и аморальное поведение которой по делу установлено не было.
С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого Коротаевым ФИО126 преступления; обстоятельств дела; суд не находит по делу оснований для назначения Коротаеву ФИО127 наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также иных видов наказания за содеянное им.
Исходя из изложенного, данных о личности подсудимого, суд не назначает Коротаеву ФИО128 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Потерпевшей ФИО4, признанной следствием гражданским истцом, на предварительном следствии был заявлен гражданский иск к Коротаеву ФИО129 о возмещении морального вреда, выразившемся в нравственных страданиях в связи с утратой родной племянницы, у которой она была единственной близкой родственницей, в размере 500000 рублей в её пользу с подсудимого; а также потерпевшей ФИО26 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 19351 рубль 50 копеек с подсудимого, в связи с затратами на похороны ФИО2 В судебном заседании потерпевшая ФИО4 уточнила свои исковые требования о взыскании с Коротаева ФИО130 материального ущерба, уменьшив иск по данному требованию до 15381 руб. 50 коп., с учётом выплаты ей из средств бюджета суммы 3970 рублей. Просила суд исковые требования как о возмещении ей материального ущерба, так и о взыскании морального вреда с Коротаева ФИО131 удовлетворить.
Подсудимый Коротаев ФИО132., признанный по делу гражданским ответчиком, исковые требования ФИО4 о взыскании с него материального ущерба в размере 15381 руб. 50 коп. признал в полном объёме; а исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда Коротаев ФИО133. признал частично в размере 50000 рублей, просил удовлетворить данные исковые требования о взыскании морального вреда в разумном пределе. Судом подсудимому Коротаеву ФИО134 разъяснены последствия признания исковых требований о взыскании материального ущерба в полном объёме и о взыскании морального вреда в части. Суд принимает признание исковых требований ФИО4 Коротаевым ФИО135. о взыскании с него материального ущерба в размере 15381 руб. 50 коп. в полном объёме, который подтверждён представленными в суд доказательствами ФИО136 и о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку признание исковых требований подсудимым основано на законе, не нарушает чьи-либо интересы и права.
Суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 о взыскании материального ущерба и взыскивает с Коротаева ФИО137 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 15381 руб. 50 копеек.
Что касается исковых требований ФИО4 о взыскании с Коротаева ФИО138 морального вреда в размере 500000 рублей, которая указала, что действиями подсудимого ей причинены нравственные страдания, она потеряла родную племянницу, для которой она была самым близким родственников после смерти матери, и для неё эта потеря является невосполнимой утратой, она сильно переживала и переживает. Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда ФИО4 суд признаёт её доводы обоснованными. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд считает, что ФИО4 в результате совершённого преступления потеряла близкого человека - родную племянницу, которой она помогала и у неё с ней были доверительные отношения, в связи с чем ей были причинены нравственные страдания. Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд взыскивает с Коротаева ФИО139. в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда сумму 110000 рублей, удовлетворяя тем самым данные исковые требования ФИО4 о возмещении морального вреда в части. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании морального вреда, суд отказывает.
Согласно требованиям ст. 58 УК РФ, данным о личности подсудимого Коротаева ФИО140 совершившего умышленное особо тяжкое преступление; суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы, - в исправительной колонии строгого режима; не находя по делу оснований для назначения Коротаеву ФИО141 отбывание части срока наказания в тюрьме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КОРОТАЕВА ФИО142 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ, - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Коротаева ФИО143 - оставить прежнюю, - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания в отношении Коротаева ФИО144. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Коротаева ФИО145 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба сумму 15381 рубль 50 копеек (пятнадцать тысяч триста восемьдесят один рубль 50 копеек).
Взыскать с Коротаева ФИО146 в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда сумму 110000 (сто десять тысяч) рублей; в остальной части исковых требований ФИО4 о взыскании морального вреда, - отказать.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Коротаевым ФИО147., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: И.П. Вострикова