Уголовное дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Липецк Дата обезличена года
Левобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе З. В. Злобиной,
с участием государственных обвинителей Левобережной районной прокуратуры гор. Липецка Смирнова А. А. и Леоновой О. Н.,
подсудимого Намыкина ...,
защитника Фурсовой Т. И., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года Левобережной коллегии адвокатов гор. Липецка,
при секретаре Яценко В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении НАМЫКИНА ..., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Намыкин ФИО12. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в гор. Липецке при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 19.35 часов до 19.45 часов Намыкин ФИО13 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в неустановленном месте и у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрёл за денежные средства ФИО7 (псевдоним) в сумме 1250 рублей и в её интересах наркотическое средство - ..., находившееся в четырёх полимерных пакетиках. После чего, указанное наркотическое средство около 19 часов 45 минут Дата обезличена года ... он передал ФИО6 ( псевдоним).
Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Дата обезличена года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 01 минуты в неустановленном месте и у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрёл за денежные средства ФИО7 (псевдоним) в сумме 1500 рублей и в её интересах наркотическое средство - смесь ..., находившееся в пяти полимерных пакетиках. После чего, указанное наркотическое средство около 23 часов 05 минут Дата обезличена года в квартире №... гор. Липецка он передал ФИО6 ( псевдоним).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Намыкин ФИО14 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и пояснил, что вину свою признаёт полностью, сознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, защитник и государственный обвинитель согласились с рассмотрением дела по обвинению Намыкина ФИО15. в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Государственный обвинитель просила действия подсудимого квалифицирует по одной ст. 228 ч.1 УК РФ исключить как излишне вменённую, указывая, что подсудимый с единым умыслом в течение короткого периоду времени в интересах одного и того же лица, ФИО7 (псевдоним), приобретал наркотические средства в крупном размере. Кроме этого, государственный обвинитель просила исключить из обвинения Намыкина ФИО16 незаконное хранение приобретенных наркотических средств в крупном размере без цели сбыта Дата обезличена года и Дата обезличена года, поскольку согласно предъявленному обвинению время приобретения наркотического средства и его хранение совпадает, то есть Намыкин А. М. сразу после приобретения наркотического средства передавал его ФИО7.
Согласно п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» возможна переквалификация действий подсудимого, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано.
Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по одной ст. 228 ч. 1 УК РФ исключить как излишне вменённую, исключить из обвинения Намыкина А. М. незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совершение подсудимым преступления средней тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>
Суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
...
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.
Суд назначает наказание с учётом требований ст. 316 УПК РФ- назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства и общественную опасность совершённого преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и исправительных работ, однако считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: 1... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Липецкой области, суд считает необходимым уничтожить.
Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон ... с сим- картой сотовой компании ... хранящийся у ФИО9, суд считает необходимым оставить у ФИО9; 2) диск Номер обезличенс от Дата обезличена года с записью проверочной закупки от Дата обезличена года и диск Номер обезличенс от Дата обезличена года с записью проверочной закупки от Дата обезличена года, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым передать в УФСКН РФ по Липецкой области; 3) детализацию входящих и исходящих звонков с телефона, которым пользовался Намыкин ФИО17 хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать НАМЫКИНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.
Установить Намыкину ФИО18 следующие ограничения: находиться по своему месту жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы гор. Липецка и Липецкого района Липецкой области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным.
Надзор за поведение осужденного Намыкина ФИО19. возложить на специализированный государственным орган, осуществляющий надзор за осужденным по месту жительства.
Меру пресечения Намыкину ФИО20 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Липецкой области, уничтожить.
Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон ... с сим- картой сотовой компании ... хранящийся у ФИО9, оставить у ФИО9; 2) диск Номер обезличен Номер обезличенс от Дата обезличена года с записью проверочной закупки от Дата обезличена года и диск Номер обезличенс от Дата обезличена года с записью проверочной закупки от Дата обезличена года, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в УФСКН РФ по Липецкой области; 3) детализацию входящих и исходящих звонков с телефона, которым пользовался Намыкин ФИО21 хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.
Судья З. В. Злобина