Уголовное дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Липецк Дата обезличена
Левобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе З. В. Злобиной,
с участием государственного обвинителя Левобережной районной прокуратуры гор. Липецка Леоновой О. Н.,
подсудимого Шундрина ФИО7,
защитника Хариной О. Г., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года Левобережной коллегии адвокатов гор. Липецка,
при секретаре Яценко В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ШУНДРИНА ..., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Шундрин А. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в гор. Липецке при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 18.00 часов Шундрин А. В. в районе ... нашёл, чем незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь общей массой 0,7 грамма в крупном размере, содержащую в своем составе ... до момента его задержания сотрудниками милиции в этот же день в 18 часов 10 минут у дома Номер обезличен по ... и изъятия у него указанного наркотического средства при проведении досмотра Дата обезличена года в 19 часов 20 минут в дежурной части ОМ №1 УВД по гор. Липецку, ...
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шундрин А. В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Шундрин А. В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и пояснил, что вину свою признаёт полностью, сознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, защитник и государственный обвинитель согласились с рассмотрением дела по обвинению Шундрина А. В. по ст. 228 ч.1 УК РФ в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого Шундрина А. В. доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совершение подсудимым преступления средней тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 44, 46), на учёте в ЛОНД и ЛОПНД не состоит (л.д. 42,43), а также суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>
Суд назначает наказание с учётом требований ст. 316 УПК РФ- назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства и общественную опасность совершённого преступления, материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и исправительных работ, однако считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство- ... суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ШУНДРИНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.
Установить Шундрину А. В. следующие ограничения: находиться по своему месту жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы гор. Липецка и Липецкого района Липецкой области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным.
Надзор за поведение осужденного Шундрина А. В. возложить на специализированный государственным орган, осуществляющий надзор за осужденным по месту жительства.
Меру пресечения Шундрину А. В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: ... уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.
Судья З. В. Злобина