Уголовное дело № г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе З. В. Злобиной,
с участием государственного обвинителя Левобережной районной прокуратуры гор. Липецка Леоновой О. Н.,
подсудимого Зарбалиева ФИО8,
защитника Фурсовой Т. И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Левобережной коллегии адвокатов гор. Липецка,
при секретаре Колмыковой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зарбалиева ФИО9, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Зарбалиев Э.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в гор. Липецке при следующих обстоятельствах.
Зарбалиев Э. А. имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в районе <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, действуя в интересах ФИО3 (псевдоним) и за его денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты>, которое находилось в одном полимерном свертке и незаконно его хранил при себе без цели сбыта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его передачи ФИО3 (псевдоним). После чего, Зарбалиев Э.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передал ФИО3 (псевдоним) указанное наркотическое средство.
Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в районе <адрес> у неустановленного в ходе следствия лица, действуя в интересах ФИО3 (псевдоним) и за его денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, общей массой 0,78 грамма в крупном размере, содержащую <данные изъяты>, которое находилось в шести полимерных свертках и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его передачи ФИО3 (псевдоним). После чего, Зарбалиев Э.А. ДД.ММ.ГГГГ у здания <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> передал ФИО3 (псевдоним) указанное наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зарбалиев Э.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и пояснил, что вину свою признаёт полностью, сознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, защитник и государственный обвинитель согласились с рассмотрением дела по обвинению Зарбалиева Э.А. в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Государственный обвинитель просила действия подсудимого квалифицирует по одной ст. 228 ч.1 УК РФ исключить как излишне вменённую, указывая, что подсудимый с единым умыслом в течение короткого периода времени в интересах одного и того же лица, ФИО3 (псевдоним), приобретал наркотические средства в крупном размере.
Согласно п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» возможна переквалификация действий подсудимого, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано.
Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по одной ст. 228 ч. 1 УК РФ исключить как излишне вменённую.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совершение подсудимым преступления средней тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.
Суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.
Суд назначает наказание с учётом требований ст. 316 УПК РФ- назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ- назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, однако считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей направленных на его перевоспитание.
Учитывая, что данное преступление Зарбалиевым Э. А. было начато до вынесения приговора Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым наказание Зарбалиеву Э. А. отбывать по приговору Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, самостоятельно.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, суд считает необходимым уничтожить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЗАРБАЛИЕВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зарбалиеву Э. А. считать условным, установив испытательный срок - один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зарбалиева Э. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, два раза в месяц проходить регистрацию в данном специализированном государственном органе, трудоустроиться, не употреблять наркотических веществ, пройти обследование в Липецком областном наркологическом диспансере, а при наличии показаний лечебного учреждения курс лечения от наркотической зависимости, не посещать общественные места в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев производственной необходимости.
Контроль за поведение осужденного Зарбалиеву Э. А. возложить на специализированный государственным орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.
Наказание Зарбалиеву Э. А. по приговору Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, отбывать самостоятельно.
Меру пресечения Зарбалиеву Ю. Т. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья З. В. Злобина