Дело Номер обезличен
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Востриковой И.П.,
при секретаре Бизиной Е.А.,
представителей истца ОАО ... - ...
с участием ответчика ....,
представителя ответчика ...
третьего лица ...
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ... на решение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО6 от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ... ... о взыскании задолженности за потребленную энергию в горячей воде, которым постановлено:
«Взыскать с ... ... в пользу ... задолженность за тепловую энергию в горячей воде, потребленную в период с февраля по апрель 2008 года в размере 7320 рублей 55 копеек и 400 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, а всего 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей 55 коп.»,
У С Т А Н О В И Л:
... обратилось к мировому судье с иском к .... о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в горячей воде, указывая, что Дата обезличена года между ... в настоящее время ..., и ответчиком был заключен договор теплоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация производила отпуск тепловой энергии в горячей воде в жилой дом Номер обезличен, расположенный по ... г.Липецка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО9 своих обязанностей по оплате потреблённой тепловой энергии за период с февраля по апрель 2008 года и июль 2008 года за ним образовалась задолженность в размере 7320 рублей 55 коп., которую истец и просил взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке, а также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 400 рублей в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.
Решением мирового судьи Левобережного судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена исковые требования ... о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, потребленную в период с февраля по апрель 2008 года в размере 7320 рублей 55 копеек и 400 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, а всего 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей 55 коп. были удовлетворены.
Ответчиком ... подана апелляционная жалоба на данное решение суда, в которой он просит отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении исковых требований ... о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2008 года по апрель 2008 года в размере 7320 рублей 55 коп., ссылаясь на то, что решение мирового судьи неправомерно, а требование истца оплатить поставляемую тепловую энергию в количестве, рассчитанном по нормативам, а не по показаниям приборов учета тепловой энергии, - необоснованно, указывая на то, что с октября 2000 года учет и оплату получаемой тепловой энергии осуществлял по показаниям теплового счетчика, который был установлен и допущен в эксплуатацию МУЖКП Номер обезличен, являвшимся до Дата обезличена года поставщиком тепловой энергии, данный счетчик был опломбирован и допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт, который, был передан мировому судье и, возможно, передан по ошибке представителю истца; никаких претензий до июля 2006 года по оплате тепловой энергии от МУЖКП Номер обезличен не поступало; мировым судьей не учтен факт ввода в эксплуатацию в 2000 году узла учета тепловой энергии.
В судебном заседании ответчик ... поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что узел учёта тепловой энергии и теплоносителя был установлен в доме Номер обезличен по ... г.Липецка в 2000 году работниками МУ ЖКП Номер обезличен, в настоящее время данное предприятие уже не существует. Ответчик пояснил также, что до 2006 года оплата тепловой энергии производилась им по показаниям прибора учёта. В 2006 году поставками тепловой энергии стало заниматься ... работники которой принимать во внимание показания, установленный в его доме прибор учёта, не стали по причине не прохождения счётчиком поверки, и до октября 2007 года им осуществлялась плата за тепло и горячее водоснабжение по представляемым истцом квитанциям. Ввиду отсутствия в г.Липецке организации, осуществляющей поверку приборов учёта, он вынужден был приобрести новый теплосчётчик, самостоятельно его установил и обратился в ... с просьбой направить представителя данной организации для ввода узла учёта тепловой энергии в эксплуатацию. Прибывший работник истца в эксплуатацию узел учёта не ввёл по причине наличия врезки на отопление в ванной комнате до узла учёта и отсутствия проекта на узел учёта тепловой энергии и теплоносителя, согласованного с энергоснабжающей организацией. Устранив одну из причин не принятия узла учёта в эксплуатацию - несанкционированную врезку, он с октября 2007 года стал осуществлять плату за услуги, предоставляемые ему истцом из расчёта фактического их потребления в соответствии с показаниями прибора учёта. Вторая причина не принятия узла учёта в эксплуатацию им устранена не была, поскольку все необходимые документы для допуска прибора учёта в эксплуатацию он представлял ранее в обслуживающую организацию - МУЖКП Номер обезличен и предоставлять их вновь созданной организации был не обязан, к истцу по вопросу принятия узла учёта в эксплуатацию, в установленном порядке повторно не обращался, но по телефону пригласил специалиста ...» для повторной проверки и принятия узла учёта в эксплуатацию, но он не пришел.
Представитель ответчика ... поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ... по тем же основаниям.
Представитель истца ... действующий на основании доверенности, просил решение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО6 от Дата обезличена года,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу, - без удовлетворения. Суду пояснил, что между ..., в настоящее время ... и ответчиком был заключен договор теплоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация производила отпуск тепловой энергии в горячей воде в жилой дом Номер обезличен, расположенный по ... г.Липецка, данный договор ответчиком ... подписан без каких-либо протоколов разногласий, что означает полное согласие с его условиями и обязательствами. Таким образом, обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде ... исполняет не надлежащим образом. Оснований для взыскания платы за поставку тепловой энергии в горячей воде по показаниям счётчика ответчика, у ... не имеется, поскольку данный узел учета тепловой энергии в д. Номер обезличен по ... г. Липецка не допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом. Оснований для взыскания платы за поставку тепловой энергии в горячей воде по показаниям счётчика у ...» не имеется.
Представитель истца ...., действующий на основании доверенности, просил решение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО6 от Дата обезличена года,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу, - без удовлетворения. Суду пояснил, что в случае установки потребителем прибора учета, ему необходимо за 5 дней, сделать заявку в ... Представитель ... выходит на место и осматривает прибор учета, абонент в свою очередь должен предоставить проектную документацию, в соответствии с которой проводится проверка установки прибора, если замечания отсутствуют, то выдается акт допуска прибора в эксплуатацию в двух экземплярах, один из которых выдается абоненту, а другой остается у организации. Ответчику было предложено устранить выявленные недостатки, но повторно ...
Представитель истца ... действующая на основании доверенности, просила решение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО6 от Дата обезличена года,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ... в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы поданной ...
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ... в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи, с чем апелляционная жалоба по делу рассмотрена в ее отсутствие
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены решения и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО6 от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (п.п. 2, 3) следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения, суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи (ст. 330 ГПК РФ).
Ст. 362 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжени эпергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) череч присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением 1 энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого ' оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч.1 и ч.З ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст.544 ГК РФ и ст.2 ФЗ от 14.04.1995 года № 41-ФЗ (редакция от 27.12.2009 г.) «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» производится потребителем за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
И.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО6 верно установлено, что Дата обезличена года между ..., в результате реорганизации в форме преобразования, и именуемой в настоящее время ... был заключен договор теплоснабжения Номер обезличен для бытового потребления, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принятую тепловую энергию оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и неисправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Согласно п.4.1 Договора следует также, что учёт потребляемой тепловой энергии осуществляется по приборам учёта, установленным на тепловом пункте абонента, в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя. Приборы учёта приобретаются и устанавливаются абонентом при наличии проекта, согласованного с энергоснабжающей организацией и пломбируются в установленном порядке.
При отсутствии приборов учёта, установленных на тепловом пункте абонента, количество тепловой энергии определяется для отопления в зависимости от температуры наружного воздуха; для нужд горячего водоснабжения в зависимости от норм суточного потребления и плановой температуры холодной и горячей воды л.д.6-9).
Согласие по предмету договора между сторонами было достигнуто, о чём свидетельствуют подписи сторон, имеющиеся в договоре л.д.9).
Суд первой инстанции верно пришел к выводу о правомерности действий истца в части начисления ответчику платы за тепловую энергию из расчёта нормативов потребления и неправомерности действий ответчика в части осуществления им платы за тепловую энергию из расчёта показаний, установленного в доме прибора учёта.
Согласно п.п. 7.1, 7.3, 7.4 и 7.5 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённый Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995 года допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.
Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предьявить:
принципиальную схему теплового пункта;
проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией;
паспорта на приборы узла учета;
документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя;
технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления);
- акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и
жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование
относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного
перепада давления);
- смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии
и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.
В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.
При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.
Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.
Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.
Как установлено судом первой инстанции из имеющегося в материалах дела акта, выданного Дата обезличена года инженером ... следует, что узел учёта тепловой энергии, установленный у потребителя .... в доме Номер обезличен по ... г.Липецка, в эксплуатацию не допущен, ввиду непредставления абонентом представителю энергоснабжающей организации проекта на узел учёта тепловой энергии и теплоносителя, согласованного с энергоснабжающей организацией, а также наличия врезки на отопление в ванной комнате, установленной до узла учёта тепловой энергии и теплоносителя л.д.31).
Повторно надлежащий вызов представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска в эксплуатацию узла учета ответчиком ... не осуществлялся, что подтверждается пояснениями представителя истца ... и не оспаривалось самим ответчиком у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, суд соглашается с расчетом задолженности по тепловой энергии в горячей воде, потребленной ответчиком ... в период с февраля по апрель 2008 года. Согласно пояснениям представителя истца ... - ... действующей на основании доверенности, в связи с не введением в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии, установленного у ... расчёт количества потреблённой им тепловой энергии в горячей воде за весь период предоставления ему истцом услуг производился в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 года № 105, и тарифами на тепловую энергию, утверждёнными постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области. При этом количество тепловой энергии для отопления определялось в зависимости от температуры наружного воздуха; для нужд горячего водоснабжения в зависимости от норм суточного потребления и плановой температуры холодной и горячей воды. Представитель истца .... пояснила также, что в период образования у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии применялся тариф, утверждённый постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 27.12.2007 года № 50/7, исходя из которого стоимость 1 Гкал. тепловой энергии составляла 507 рублей 11 коп.
Согласно расчёта, составленного директором по сбыту ... за период с февраля по апрель 2008 года за ответчиком числится задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде в размере 7 320 рублей 55 коп.
У суда нет оснований не согласиться и с выводом мирового судьи о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной ...» при предъявлении иска в суд, в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований ...» к ... о взыскании задолженности за потребленную энергию в горячей воде.
Оснований не согласиться с решением мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Довод ответчика о том, что с октября 2000 года учет и оплату получаемой тепловой энергии он осуществлял по показаниям теплового счетчика, который был установлен и допущен в эксплуатацию МУЖКП Номер обезличен, являвшимся до Дата обезличена года поставщиком тепловой энергии, данный счетчик был опломбирован и допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт, который был передан мировому судье и, возможно, передан по ошибке представителю истца, суд считает необоснованным, и ничем по делу не подтвержденным, тогда как согласно требования ст.56 ГПК РФ, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Довод ответчика о том, что МУЖКПНомер обезличен произвело допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с установленным тепловым счетчиком и никаких претензий до июля 2006 года по оплате тепловой энергии от МУЖКП Номер обезличен не поступало, не имеет отношения к делу. Исковые требования к ... предъявила ... правоотношения МУЖКП Номер обезличен и ... не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу.
Довод ответчика о том, что мировым судьей не учтен факт ввода в эксплуатацию в 2000 году узла учета тепловой энергии, опровергается решением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО6 и материалами гражданского дела.
Согласно п.п. 7.1, 7.3, 7.4 и 7.5 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённый Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995 года допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.
В материалах гражданского дела имеется акт, выданный Дата обезличена года инженером ... из которого следует, что узел учёта тепловой энергии, установленный у потребителя ... в доме Номер обезличен по ... г.Липецка, в эксплуатацию допущен не был. Доказательств повторного вызова специалиста ... после устранения недостатков, для допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию, ответчиком ... его представителем ... суду представлено не было.
Доказательств надлежащего допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с установленным тепловым счетчиком ответчиком не представлено, более того, в материалах гражданского дела имеются сведения, представленные МУП «Второе ЖЭУ», РСУ Номер обезличен, согласно которым ... с заявлением о регистрации, опломбировании прибора учета тепловой энергии не обращался. Других документов, подтверждающих факт допуска узла учета тепловой энергии, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении настоящего гражданского дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи, с чем, оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ... ... ... ... о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ... ..., - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: И.П. Вострикова