Дело №
Апелляционное определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в размере № ежемесячно на свое содержание до достижения дочерью трехлетнего возраста, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеет дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик добровольно материальную помощь на ее содержание в связи с нахождением в отпуске по уходу за дочерью не оказывает, ведет самостоятельный образ жизни, полученный заработок тратит на личные нужды, дополнительных доходов истица не имеет.
Решением мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на ее содержание в размере № начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью ФИО1 ФИО6 возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, либо до изменения материального положения одной из сторон, с ФИО2 взыскана госпошлина в доход государства в размере №
В апелляционной жалобе ФИО2 просит указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить или по усмотрению суда изменить в пользу уменьшения алиментов до № указывая, что работает на <данные изъяты> и иного дохода не имеет, со своей заработной платы выплачивает алименты на содержание дочери и собирается далее ее содержать. Также выплачивает кредит, который брался на семейные нужды во время брака, ссуда на учебу (получение первого высшего образования). На содержание истца он согласен выделять денежные средства, но не более № в месяц. Суд не принял этого, и своим решением приблизил его к черте бедности.
В судебном заседании ФИО2 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
ФИО1 решение суда первой инстанции просила оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их дочерью (л.д.4). С ФИО2 в пользу истицы удерживаются алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов его заработка, что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из объяснений истицы в суде первой инстанции следует, что несовершеннолетний ребенок проживает с ней, она не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста.
Как установлено судом, ФИО2 работает в <данные изъяты>, имеет постоянный заработок, добровольно супругу не содержит, доказательств обратному ответчиком не представлено, соглашение об уплате алиментов на содержание супруги не представлено. Доход ответчика за 12 месяцев № составил № № (л.д.37), что в среднем ежемесячно составит №
В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по области за 1 квартал 2011 года", размер прожиточного минимума на душу населения составляет 6013 руб., для трудоспособного населения 6464 руб., для женщин 6263 руб., для мужчин 6656 руб.
Судом первой инстанции при определении размера алиментов в сумме № ежемесячно, что составляет 0,6 минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом РФ от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 24.07.2009 года), учтено наличие у ответчика постоянного заработка, его размер, взыскание с ответчика алиментов на содержание дочери.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с определенным размером алиментов.
Довод ответчика об оплате им кредита за автомобиль, ссуды за обучение не влияет на выводы суда, поскольку добровольно взятые на себя обязательства не могут повлечь, как освобождения от предусмотренных законом обязательств, так и их уменьшения в нарушение прав лиц, в пользу которых эти обязательства должны исполняться.
Довод ответчика о том, что он вынужден содержать свою мать, в настоящее время не могут повлечь изменения решения мирового судьи.
Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В случае взыскания с ответчика в установленном законом порядке алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, он впоследствии вправе ставить вопрос об изменении установленного обжалуемым решением мирового судьи размера алиментов на супругу.
Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решений мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Е.А. Демидкина