Дело №

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                          Демидкиной Е.А.,

при секретаре                                            Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ФИО10 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично,

                                                      у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске межрегионального ФИО8» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано, взыскано с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 №, с <данные изъяты>» взыскан штраф в размере № с перечислением 50 процентов указанной суммы в доход бюджета <адрес> и 50 процентов в пользу ФИО11

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязали после получения взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере №, передать <данные изъяты>, <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, правильно указано: «Взыскать с ФИО12 штраф в размере № с перечислением 50 процентов указанной суммы в доход бюджета <адрес> и 50 процентов в пользу <данные изъяты>

На данное решение <данные изъяты> «<данные изъяты> подана апелляционная жалоба с просьбой решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и требования удовлетворить в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу мировому судье судебного участка № <адрес> поступили заявления ФИО20» и ФИО19 о принятии по делу дополнительного решения.           

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» против снятия дела с апелляционного рассмотрения для направления в суд первой инстанции не возражал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Представитель ФИО13» ФИО4 оставил решение вопроса о снятии дела с апелляционного рассмотрения на усмотрение суда.

Представители ИП ФИО2 по доверенности ФИО5 и ФИО6 возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения, настаивая на рассмотрении апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения по заявлению, поданному до вступления в законную силу решения суда, должен быть разрешен также до вступления в законную силу решения суда, а постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу, вступает в законную силу немедленно, то в связи с поступлением заявлений от ФИО15» и от ФИО14 ФИО2 о принятии дополнительного решения суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данное дело и направить его в суд первой инстанции для рассмотрения заявлений в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по жалобе ФИО16» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО17» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО ФИО18» о защите прав потребителя.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Судья                                                                  Е.А. Демидкина