о взыскании налога на землю

Гражданское дело Номер обезличен г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коноваловой И.А.,

при секретаре Урвачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка к Калугину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась с иском к Калугину Д.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 17305,42 рублей, указывая, что в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ Калугин Д.А. является плательщиком налога на землю. На основании сведений УФРС по Липецкой области, переданных в Инспекцию ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка Калугину Д.А. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: г. Липецк, ... Налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год по сроку уплаты 05.02.2010 года. Расчет налога произведен в налоговом уведомлении Номер обезличен. Плательщику в соответствии со ст.ст. 45,69 НК РФ было направлено заказным письмом требование Номер обезличен об уплате недоимки в сумме 17305,42 руб. Согласно сроку исполнения в требовании до 12.03.2010 года Калугин Д.А. должен был оплатить налог на землю. На дату составления искового заявления налог не оплачен. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

С учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Калугина Д.А. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Поскольку Калугиным Д.А. не был своевременно уплачен налог на землю, ему были выставлено требование Номер обезличен об уплате налога по состоянию на 10.02.2010 года по сроку уплаты 12.03.2010 года на сумму 17305,42 рублей.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Номер обезличен от Дата обезличена года Калугину Д.А. на праве общей долевой собственности (1/2) принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: г. Липецк, ... ... ....

Следовательно, ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

В случае, если такая обязанность налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога направляется налоговым органом.

Требование об уплате налога Калугиным Д.А. своевременно исполнено не было.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога вручается налогоплательщику налоговым органом по месту его учета (п. 5 ст. 69 НК РФ) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как у ответчика имеется в собственности вышеуказанный земельный участок, за 2009 год обязан был оплатить начисленную инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка задолженность по налогу на землю. Ответчику 18.02.2010 года направлено заказным письмом требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате недоимки по налогу, однако это требование исполнено не было.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 17305,42 рублей.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, каких-либо возражений по поводу расчета от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. ч.2 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калугина Дмитрия Александровича задолженность по земельному налогу в размере 17305 (семнадцать тысяч триста пять) рублей 42 коп., перечислив по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810000000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, БИК 044206001, ОКАТО 42401000000, получатель УФК по Липецкой области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка), ИНН 4824032488, назначение платежа код 18210606012041000110.

Взыскать с Калугина Дмитрия Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Коновалова