Гражданское дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Левобережный районный суд г.Липецка в составе
председательствующего судьи Кедриной О.В.,
при секретаре Литавриной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Харитонова Евгения Геннадьевича к Корнух Олесе Федоровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата займа,
у с т а н о в и л:
Харитонов Е.Г. обратился в суд с иском к Корнух О.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата займа.
Дата обезличена года от истца Харитонова Е.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Корнух О.Ф. в связи с полным исполнением обязательств по договору займа от Дата обезличена года, заключенному между Харитоновым Е.Г. и Корнух О.Ф., последствия признания иска истцу разъяснены и понятны л.д.18). В подтверждение оплаты ответчиком суммы долга Харитоновым Е.Г. предъявлено заверенное нотариусом Поляковой Е.В. заявление, в котором указано, что он получил от Корнух О.Ф. деньги в сумме 2250 000 руб. л.д.19).
Харитонов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондарев Г.А. просил суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с полным погашением суммы долга Корнух О.Ф.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, после чего он также поддержал отказ от иска, который сделан добровольно.
Ответчик Корнух О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от 22. 06.2010 года просила рассмотреть отказ от иска в её отсутствии (л.д. 18 ).
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), связан с урегулированием спора мирным путем, оснований для непринятия отказа от иска не установлено, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем суд считает возможным, с учетом поданного представителем истца Бондаревым Г.А. заявления, возвратить Харитонову Е.Г. уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в сумме 16 655 рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Харитонова Евгения Геннадьевича к Корнух Олесе Федоровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата займа.
Производство по иску Харитонова Евгения Геннадьевича к Корнух Олесе Федоровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Харитонову Евгению Геннадьевичу уплаченную государственную пошлину в размере 16 655 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей, уплаченную по квитанции от 27. 05. 2010 года
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.
Судья О.В. Кедрина