Гражданское дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Коноваловой И.А.,
при секретаре Урвачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области к Овчининой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась с иском к Овчининой Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 258,10 рублей, указывая, что в соответствии с п.1 ст. 65 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года №136-ФЗ, п. 3, п.4 ст. 394 НК РФ, п. 2 Решения Пичаевского городского Совета народных депутатов «О введении в действие на территории города Моршанска земельного налога» №211 от 06.09.2005 года и на основании сведений Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Тамбовской области Овчининой Т.В. налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год в сумме 747,25 руб., в том числе по срокам уплаты: 01.09.2009 год - 373,62 руб., 01.02.2010 год - 373,63 руб. 23.05.2009 года Межрайонной ИФНС №7 по Тамбовской области Овчининой Т.В. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не оплачена. В связи с чем, должнику направлено требование Номер обезличен от 29.09.2009 года об уплате задолженности по земельному налогу в размере 250 руб. 45 коп. в срок не позднее 19.10.2009 года, которое до настоящего времени не исполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме 7,65 руб.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
С учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Овчининой Т.В. в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Поскольку Овчининой Т.В. не был своевременно уплачен налог на землю, ей были выставлено требование Номер обезличен об уплате налога по состоянию на 29.09.2009 года по сроку уплаты 19.10.2009 года на сумму 258,10 рублей, в том числе пени в сумме 7,65 руб.
В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что согласно сведениям Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Овчининой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 182 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ....
Следовательно, ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.
В случае, если такая обязанность налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога направляется налоговым органом.
Требование об уплате налога Овчинина Т.В. своевременно исполнено не было.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога вручается налогоплательщику налоговым органом по месту его учета (п. 5 ст. 69 НК РФ) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик имеется в собственности вышеуказанный земельный участок, за 2009 год обязана была оплатить начисленную межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области задолженность по налогу на землю. Ответчику было направлено истцом требование об уплате недоимки по налогу, однако это требование исполнено не было.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 258,10 рублей.
Суд соглашается с расчетом представленным истцом, каких-либо возражений по поводу расчета от ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. ч.2 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Овчининой Татьяны Викторовны задолженность по земельному налогу в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 10 коп., в том числе: налог на землю - 250 (двести пятьдесят) руб. 45 коп., перечислив по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810000000010005, БИК 046850001, ГРКЦ ГУ Банк России по г. Тамбову, ОКАТО 68226810000, КБК 18210606013101000110, ИНН 6809005765, УФК по Тамбовской области (МРИ ИФНС России №7 по Тамбовской области); пени - 7 (семь) руб. 65 коп. с указанием КБК 18110606013102000110 и ОКАТО 68226810000.
Взыскать с Овчининой Татьяны Викторовны государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Коновалова