гражданское дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенагода гор. Липецк
Левобережный районный суд гор. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Злобиной З.В.,
при секретаре Яценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Азарову Сергею Серафимовичу и Азаровой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Азарову С.С. и Азаровой В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ в размере 375217,82 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25.06.2008г. с Азаровым С.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 385450 руб. на срок до 25.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличенаг. были заключены договор залога Номер обезличенФЗ от 25.06.2008г., а также договор поручительства Номер обезличенФП между Азаровой В.Н. и Банком. В соответствии с п. 10 кредитного договора Азаров С.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа., однако в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств, в связи с чем, за Азаровым С.С. и Азаровой В.Н. образовалась задолженность в размере 375217 руб. 82 коп.
В судебном заседании Азаров С.С. исковые требования признал частично, пояснил, что 19.04.2010 г., 19.05.2010 г. и 21.06.2010 г. он погасил часть задолженности по кредитному договору перечислив на счет ООО «Русфинанс Банк» денежные средства на общую сумму 40000 рублей, в подтверждение чего представил суду квитанции от 19.04.2010 г., 19.05.2010 г. и 21.06.2010 г., и в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 335217 руб. 82 коп.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сухов О.Ю., с учетом пояснений ответчика, просил суд взыскать с Азарова С.С. и Азаровой В.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ в размере 335217 руб. 82 коп. и обратить взыскания на заложенное имущество, тем самым отказавшись от взыскания частичной суммы задолженности в размере 40000 руб., также указал, что данный отказ фактически является уточнением исковых требований о взыскании задолженности, размер которой с учетом её частичного погашения составляет 335217 руб. 82 коп., однако в доверенности, выданной Сухову О.Ю., отсутствуют полномочия, связанные с уточнением исковых требований, в связи с чем, Сухов О.Ю. отказался от взыскания с ответчиков частичной суммы задолженности в размере 40000 рублей.
Ответчица Азарова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Азаровой В.Н., признав её неявку в суд неуважительной.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 25.06.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Азаровым С.С. заключен кредитный договор Номер обезличенФ, согласно которому банк обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере 288547 руб. 83 коп. на срок до 25 июня 2013 г. включительно, а Азаров С.С. обязуется вернуть кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях установленных договором. За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 19% годовых. Кредит предоставляется для покупки транспортного средства.
Согласно заявлению Азарова С.С. на перевод средств от 25.06.2008г. платежными поручениями Номер обезличен от 25.06.2008г. часть суммы кредита в размере 18450 руб. переведена на счет Липецкого филиала ЗАО Страховая компания РК-гарант за страховую премию по договору страхования КАСКО по КД Номер обезличенФ от 25.06.2008 г., оставшаяся часть суммы кредита в размере 367000 руб. перечислена на счет ООО «Авто-ММ» за машину марки ГАЗ-330232 по договору купли-продажи от 25.06.2008г.
25.06.2008г. между истцом и Азаровой В.Н. заключен договор поручительства Номер обезличенФП, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Азаровым С.С. обязательств по кредитному договору Номер обезличенФ от 25.06.2008г. в полном объеме.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 11.03.2010г в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора задолженность Азарова С.С. по кредитному договору составляет 375217 руб. 82 коп.
Судом установлено, что 19.04.2010 года, 19.05.2010 года и 21.06.2010 года Азаров С.С. погасил часть задолженности по кредитному договору перечислив на счет ООО «Русфинанс Банк» денежные средства на общую сумму 40000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №17745 от 19.04.2010 г. и № 740 от 21.06.2010 г., а также извещениями № 1326660089 и № 1326660283 от 19.05.2010 г.
Таким образом, по состоянию на 21.06.2010 года общая задолженность по кредитному договору Номер обезличенФ от 25.06.2008 г., заключенного между истцом и Азаровым С.С. составляет 335217 руб. 82 коп.
Указанная сумма задолженности никем не оспаривалась, более того представитель истца Сухов О.Ю. принял решение об отказе от исковых требований в части 40000 рублей, о чем представил суду письменное заявление, и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 335217 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Как указано в бюллетени Верховного Суда РФ от 2000 г. за № 8, отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, в том же случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец отказался.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на определенные действия, в частности полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Коль скоро судом не установлено, что доверенность, выданная истцом на имя Сухова О.Ю., оговаривает такие действия как уменьшение исковых требований, а представитель истца, действуя в рамках полномочий, оговоренных в данной доверенности, отказался от взыскания частичной суммы задолженности в размере 40000 рублей и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 335217 руб. 82 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, с учетом вышеизложенного ответчик Азаров С.С. исковые требования признал полностью, то суд расценивает действия представителя истца как уменьшение исковых требований, так как признает это необходимым для защиты прав и интересов истца и ответчиков.
Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска ответчиком Азаровым С. С. не нарушает интересов сторон и третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, суд принимает признание иска ответчиком.
Из материалов дела следует, что заемщик Азаров С.С. обязательства по кредитному договору Номер обезличенФ от 25.06.2008 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнял, что подтверждается историей погашений клиента по договору, расчетом задолженности и не оспаривалось самим ответчиком.
Таким образом, поскольку установлено неоднократное нарушение Азаровым С.С. предусмотренных договором сроков возврата очередной части займа, суд, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 810 ГК РФ, считает требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в размере 335217 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Азаровым С.С. заключен договор залога, согласно которому в залог передано приобретенное ответчиком транспортное средство ГАЗ 330232, год выпуска 2008, идентификационный номер Х9633023282329197, номер двигателя 83082335, 405240, номер кузова Х9633023282329197, цвет белый. Залоговая стоимость имущества определена в размере 410 000 руб.
Согласно представленного отчета Номер обезличен об оценке транспортного средства ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Х9633023282329197, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет по состоянию на Дата обезличена г. 233393, 52 руб. С оценкой заложенного имущества, установленной в настоящем отчете, стороны согласились, а потому суд считает возможным определить ее в качестве начальной продажной стоимости транспортного средства.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства прекращает его.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенной правовой нормы, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство.
В связи с тем, что истец требует полного исполнения обязательства по кредитному договору Номер обезличенФ от 25.06.2008г., оставшаяся сумма кредита возвращается истцу, суд считает необходимым прекратить действие указанного кредитного договора, а также договора поручительства Номер обезличенФП от 25.06.2008г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины с учётом того, что 5000 рублей ответчиком было оплачено до подачи иска в суд, а 35000 рублей было оплачено ответчиком после подачи иска в суд.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6652,18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Азарова Сергея Серафимовича и Азаровой Валентины Николаевны в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от 25.06.2008 г. в размере 335217, 82 рублей, а также госпошлину в размере 6652,18 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ГАЗ 330232, год выпуска 2008, идентификационный номер Х9633023282329197, двигатель номер 83082335, 405240, кузова номер Х9633023282329197, государственный номер Номер обезличен, зарегистрированный на Азарова Сергея Серафимовича, установив его стоимость 233393, 52 руб.
Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности в сумме 335217,82 рублей по кредитному договору Номер обезличенФ от 26.06.2008г. на покупку автомобиля, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Азаровым Сергеем Серафимовичем, госпошлины в размере 6652,18 коп.
Прекратить действие кредитного договора Номер обезличенФ от 25.06.2008г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Азаровым Сергеем Серафимовичем.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.В. Злобина