Гражданское дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Е.Л. Геворкян,
с участием прокурора Н.А. Коростелевой,
при секретаре В.А. Лазукине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка и инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Колесникову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу на транспорт,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Левобережного района г. Липецка и инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратились в суд с иском к Колесникову Е.В. о взыскании задолженности по налогу на транспорт в размере 2666 руб. 67 коп., указывая, что за Колесниковым Е.В. зарегистрированы транспортные средства -Номер обезличен. Колесников Е.В. должен был уплатить транспортный налог в срок до Дата обезличена г. О необходимости уплаты обозначенной задолженности в сумме 2666 руб. 67 коп. инспекцией ФНС по Левобережному району г. Липецка в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Колесникову Е.В. было направлено требование Номер обезличен со сроком исполнения - до Дата обезличена г. В установленный законом срок обязанность своевременно уплатить в полном объеме транспортный налог Колесниковым Е.В. не исполнена. Задолженность по налогу на транспорт за 2009 г. составляет 2666 руб. 67 коп. Не исполнение физическими лицами обязанности по уплате транспортного налога является незаконным и влечет нарушение экономических интересов субъекта РФ - Липецкой области.
В судебное заседание прокурор Коростелева Н.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, просила взыскать с Колесникова Е.В. налог на транспорт за 2009 г. в сумме 2666 руб. 67 коп.
Представитель истца - инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Колесников Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также копию квитанции об уплате налога.
Выслушав прокурора Коростелеву Н.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками налога на транспорт являются - организации и физические лица. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ответчику Колесникову Е.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства - Номер обезличенс., что подтверждается данными о постановке на учет владельцев транспортных средств.
Следовательно, Колесников Е.В. является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. составляет 14 руб., налоговая ставка для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. составляет 20 руб. (Закон Липецкой области от 05.09.2005 г. №212-ОЗ «О внесении изменений в закон Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области»).
Следовательно, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за 2009 год, составляет (125 (лошадиные силы) х8:12х20 (число месяцев 2009 г., в течение которых автомобиль находился в собственности ответчика) = 1666 руб. 67 коп., 100 (лошадиные силы) х10:12х10 (число месяцев 2009 г., в течение которых автомобиль находился в собственности ответчика) = 1000 руб., а всего 2666 руб. 67 коп.
Налоговые органы в соответствии со ст. 31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
ИФНС по Левобережному району г. Липецка в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление Номер обезличен и требование Номер обезличен на сумму 2666 руб. 67 коп. об уплате транспортного налога, что подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции.
Требование об уплате налога, направленное налогоплательщику Дата обезличенаг., было им исполнено, что подтверждается квитанцией об уплате налога на транспорт от Дата обезличена г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик, имея в собственности вышеуказанные транспортные средства, за 2009 год обязан был оплатить исчисленный инспекцией ФНС по Левобережному району г. Липецка налог на транспорт в сумме 2666 руб. 67 коп., однако полностью свою обязанность исполнил после обращения в суд с иском. В связи с тем, что ответчиком налог фактически уплачен, что подтверждается представленной квитанцией, решение о взыскании с него задолженности по налогу в сумме 2666 рублей 67 копеек за 2009 год не приводить в исполнение.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. - 4 процента от цены иска, но не менее 400 руб. В связи с тем, что ответчиком госпошлина уплачена, что подтверждается представленной квитанцией, решение о взыскании с него госпошлины в доход государства в сумме 400 рублей не приводить в исполнение в связи с уплатой данной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колесникова Евгения Вячеславовича в бюджет Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере 2666 ( двух тысяч шестисот шестидесяти шести) руб. 67(шестидесяти семи) коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 40101810200000010006, получатель Управление федерального казначейства по Липецкой области (для ИФНС Левобережного района г. Липецка), ИНН 4823025576, КБК по транспортному налогу 18210604012021000110, ОКАТО 42401000000, БИК 044206001.
Взыскать с Колесникова Евгения Вячеславовича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Заочное решение о взыскании с Колесникова Евгения Вячеславовича задолженности по налогу за 2009 год в сумме 2666 рублей 67 копеек, а также госпошлины в доход государства в сумме 400 рублей не приводить в исполнение в связи с уплатой данных сумм.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян