Гражданское дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДата обезличена года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
при секретаре Лазукине В.А.,
с участием истца Куриловой Л.В.,
представителя ответчика Кузнецова В.Н.
представителя соответчика Покачаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриловой Людмилы Викторовны к ООО «Фирма «Контакт», ООО «ГУК «Левобережная» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Курилова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Контакт» и указала, что является собственником квартиры Номер обезличен в ... по ... г. Липецка, которая Дата обезличена года была залита водой из системы отопления по вине работников ответчика. В результате залива квартиры истцу был причинен материальный ущерб на сумму 81534 руб., которую она просила взыскать с ответчика одновременно со взысканием 8000 руб. расходов на проведение оценки ущерба и компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.
Определением суда Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ГУК «Левобережная».
В судебном заседании истец Курилова Л.В. и представители ответчиков Кузнецов В.Н., Покачалова Е.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ООО «ГУК «Левобережная» обязуется выплатить в срок до Дата обезличена года Куриловой Л.В. в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, 60000 руб., а истец отказывается от остальной части исковых требований, в связи с чем просили производство по делу прекратить.
Суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения. При этом отсутствуют основания полагать, что мировое соглашение противоречит закону или нарушает чьи-либо права и интересы, и стороны на это не ссылались.
С учётом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Куриловой Людмилой Викторовной и ООО «Фирма «Контакт», ООО «ГУК «Левобережная».
Обязать ООО «ГУК «Левобережная» выплатить Куриловой Людмиле Викторовне в срок до Дата обезличена года в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Принять отказ Куриловой Людмилы Викторовны от иска к ООО «Фирма «Контакт» в полном объеме.
Производство по делу по иску Куриловой Людмилы Викторовны к ООО «Фирма «Контакт», ООО «ГУК «Левобережная» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Л. Геворкян