Гражданское дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕДата обезличена года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Лазукине В.А.,
с участием ответчика Харламовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Аленки Анатольевны, Киньшина Владимира Михайловича к администрации г. Липецка, Харламовой Лидии Васильевне, Антонову Виктору Васильевичу о признании права собственности и реальном разделе дома,
УСТАНОВИЛ:
Чернышова А.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка и указала, что является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Липецк, ..., ..., третьим лицам Киньшину В.М. и Харламовой Л.А. также принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на указанный дом. Поскольку занимаемая Чернышовой А.А. часть дома сгорела, она без соответствующих разрешений произвела реконструкцию дома и просила суд сохранить жилое домовладение с самовольно возведенной пристройкой ..., расположенное по адресу: г. Липецк, ..., ..., прекратить между сособственниками общую долевую собственность и признать за ней право собственности на часть указанного жилого дома Номер обезличен общей площадью 79,8 кв. м, жилой площадью 51,4 кв. м: лит. А3, первый этаж, комнаты Номер обезличенНомер обезличен, второй этаж, комнаты Номер обезличенНомер обезличен.
Киньшин В.М. также обратился в суд с исковыми требованиями о прекращении общей долевой собственности на домовладение Номер обезличен по ... г. Липецка и признании за ним права собственности на часть жилого дома Номер обезличен общей площадью 36 кв. м, жилой площадью 24,6 кв. м, состоящую из лит. А2, комнат Номер обезличенНомер обезличен.
Определением суда от Дата обезличена г. гражданские дела по искам Чернышовой А.А. и Киньшина В.М. объединены в одно производство.
Истцы не явились в суд к назначенному времени Дата обезличена г., Дата обезличена г., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, и возражений против этого не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление Чернышовой Аленки Анатольевны, Киньшина Владимира Михайловича к администрации г. Липецка, Харламовой Лидии Васильевне, Антонову Виктору Васильевичу о признании права собственности и реальном разделе дома без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Геворкян