Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Енцову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на транспорт,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Енцову В.В. о взыскании задолженности по налогу на транспорт в размере 640 руб., указывая, что ответчику в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» был начислен налог на транспорт физических лиц за 2009 г. за а\м ...
Налогоплательщику было выслано налоговое уведомление № 36383 от 04.12.2009г. Поскольку налог не был уплачен, инспекцией было выставлено требование № 85595 от 26.02.2010г.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Левобережному округу г.Липецка не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором отказался от исковых требований к Енцову В.В. о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц за 2009 г., в связи с оплатой, при этом в заявлении имеется указание о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, инспекции известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил в суд квитанцию об уплате транспортного налога на сумму 640 руб. от 01.07.2010г. л.д. 17).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, инспекции известны, суд считает возможным принять отказ ИФНС России по Левобережному району г.Липецка от иска к Енцову В.В. о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц за 2009 г., прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИФНС России по Левобережному району г.Липецка от иска Енцову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2009г. в сумме 640 руб., производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Е.А. Демидкина