о понуждению к исполнению условий договора

Гражданское дело Номер обезличен

Дата обезличена года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,

при секретаре Лазукине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Игриневу Сергею Владимировичу о понуждении к исполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Игриневу С.В. и указало, что Дата обезличена г. между ними был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «.... Дата обезличена года с участием указанного автомобиля произошло ДТП, в связи с чем потерпевший ФИО2 обратился за страховой выплатой к истцу, который, в свою очередь, обратился к ответчику с просьбой предоставить поврежденный автомобиль для проведения осмотра, и данная просьба оставлена ответчиком без внимания. Таким образом, ООО «СК «Согласие» просило суд понудить страхователя Игринева С.В, исполнить условия договора страхования и предоставить автомобиль ..., для проведения осмотра представителем истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.

Стороны не явились в суд к назначенному времени Дата обезличена г., Дата обезличена г., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление ООО «СК «Согласие» к Игриневу Сергею Владимировичу о понуждении к исполнению обязательств по договору без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Л. Геворкян