Гражданское дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенагода г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Лазукине В.А.,
С участием истца Крапивиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Крапивиной Татьяны Александровны к Козлову Константину Александровичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Крапивина Татьяна Александровна обратилась с иском к Козлову Константину Александровичу о возмещении морального вреда, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что Дата обезличена года примерно в 23 часов 40 минут на ... автодороги ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля между автомобилем ... ФИО4 и автомобилем ... под управлением ответчика Козлова К.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Козлова К.А., который в нарушении п. 2.7, п. 6.2 Правил Дорожного движения РФ, управляя автомобилем ... выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил лобовое столкновении с автомобилем ... под управлением ФИО4 в котором в качестве пассажиров находились она и ФИО4, при этом им были причинены телесные повреждения различной тяжести. Вина ответчика была установлена постановлением ... суда ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым Козлов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Согласно акту судебно-медицинского исследования Номер обезличен от Дата обезличена года в результате ДТП Крапивиной Т.А. были причинены следующие телесные повреждения: ... и не расценивается как вред здоровью. При обращении в приёмное отделение ... Крапивиной Т.А. был выставлен диагноз: .... В результате чего Крапивиной Т.А. был причинен моральный вред, а именно: .... Причиненный моральный вред Крапивина Т.А оценивает в 20000 (двадцать тысяч) рублей и считает, что обязанность по его возмещению ложиться на лицо, виновное в ДТП - ответчика Козлова К. А.
В судебном заседании истец Крапивина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Козлов К.А., третье лицо - Кузьмин Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Крапивиной Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом, Дата обезличена года примерно в 23 часов 40 минут на ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение между автомобилем ... ФИО4 и автомобилем ... под управлением ответчика Козлова К.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Козлова К.А., который в нарушении п. 2.7, п. 6.2 Правил Дорожного движения РФ, управляя автомобилем ... выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил лобовое столкновении с автомобилем ... под управлением ФИО4
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Как следует из представленных суду материалов дел об административных правонарушениях, в отношении Козлова К.А., столкновение между автомобилем ... ФИО4 и автомобилем ... под управлением ответчика Козлова К.А. произошло по вине последнего, который в нарушении п. 2.6, п. 6.2 Правил Дорожного движения РФ, управляя автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновении с автомобилем .... В автомобиле Козлова К.А. в качестве пассажира находилась Крапивина Т.А., которой, согласно акту судебно-медицинского исследования Номер обезличен от Дата обезличена года в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: ... и не расценивается как вред здоровью. При обращении в приёмное отделение ... Крапивиной Т.А. был выставлен диагноз: ...
Учитывая изложенное, суд считает доказанным тот факт, что именно по вине водителя Козлова К.А. истцу Крапивиной Т.А. в результате ДТП от Дата обезличена года был причинен вред здоровью.
В соответствии со ст. ст. 1099, 151 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате совершения Козловым К.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушены личные неимущественные права истца Крапивиной Т.А., поскольку в результате нанесения ей телесных повреждений она испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ...
С учётом всех обстоятельств дела, степени вины ответчика, степени страданий, причинённых истцу, конкретных обстоятельств дела, разумности и справедливости, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению Крапивиной Т.А. морального вреда и взыскивает с Козлова К.А. в её пользу 10000 рублей в счёт его компенсации.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы на оплату госпошлины и составление искового заявления в общей сумме 1200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Козлова Константина Александровича в пользу Крапивиной Татьяны Александровны в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 10000 рублей, в возмещение судебных расходов 1200 руб., а всего 11200(одиннадцать двести) рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян