Гражданское дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
при секретаре Лазукине А.В.,
с участием истца Постоловского М.Э.,
представителя истца Травка П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Постоловского Михаила Эдуардовича к Курдюковой Наталье Вячеславовне, Курдюкову Роману Викторовичу, ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Постоловский М.Э. в лице своего представителя Травка П.А. обратился в суд с иском к Кордюковой Н.В. и ООО СК «Цюрих.Ритейл» и указал, что Дата обезличена года примерно в 19.00 час. рядом с ... по ... ... в результате нарушения ответчиком Кордюковой Н.В., управлявшей автомобилем ..., п. 10.1 Правил дорожного движения РФ произошло ДТП в виде столкновения со стоящим автомобилем ..., принадлежащим истцу Постоловскому М.Э., в результате чего ему причинены убытки в общей сумме ... руб. Так, стоимость ремонта автомобиля ... у официального дилера в г. ... составила ... руб., истец также оплатил услуги ... по сбору документов по факту ДТП и передаче их с заявлением в страховую компанию, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб., стоимость услуг оценочной организации по определению размера ущерба - ... руб., расходы на оплату транспортных услуг по перевозке замененных деталей автомобиля ... из ... в ... составили ... руб., размер упущенной выгоды из-за приостановления действия договора аренды автомобиля ... - ... руб. Учитывая, что гражданская ответственность Кордюковой Н.В. была застрахована в ООО СК «Цюрих.Ритейл», и истцу было выплачено страховое возмещении в сумме ... руб., он просил суд взыскать с ООО СК «Цюрих.Ритейл» 1100 руб. невыплаченную страховую выплату в сумме 1100 руб., поскольку размер страховой выплаты в силу закона об ОСАГО составляет ... руб., с Кордюковой Н.В. - оставшуюся невозмещенную сумму убытков в размере ... руб., и пропорционально с обоих ответчиков - судебные расходы в общей сумме ... руб.
Определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика Кордюковой Н.В. на надлежащего Курдюкову Н.В., к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля ..., находившегося под управлением Курдюковой Н.В. - Курдюкова Р.В.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил свои исковые требования, указав, что для восстановления своих нарушенных прав в связи с производством ремонта поврежденного автомобиля ... в ... он понес затраты на проезд до СТО и обратно на общую сумму ... руб., и ответчики до настоящего времени уклоняются от возмещения ущерба, и просил взыскать с Курдюковой Н.В. сумму убытков в размере ... руб., с ООО СК «Цюрих.Ритейл» - сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 1100 руб., пропорционально с ответчиков - проценты за использование чужих денежных средств исходя из действующей ставки рефинансирования 8,75 % и количества дней просрочки с момента предъявления иска до дня вынесения решения и судебные расходы в сумме ... руб.
Определением Левобережного районного суда г. Липецка от Дата обезличена года производство по делу по иску Постоловского Михаила Эдуардовича к Курдюковой Наталье Вячеславовне, Курдюкову Роману Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекращено в связи с утверждением между ними мирового соглашения.
Одновременно истец Постоловский М.Э. поддержал ранее заявленные в отношении ООО СК «Цюрих.Ритейл» о взыскании с него в его пользу страховой выплаты в сумме 1100 руб.
При рассмотрении дела произведена замена ответчика ООО СК «Цюрих.Ритейл» на ООО СК «Цюрих», который возражал против удовлетворения иска, предъявленного к нему, ссылаясь на то, что ООО СК «Цюрих» произвело страховую выплату истцу в досудебном порядке в сумме ... руб., и 1100 руб. оно перечислило ИП ФИО9 в счет оплаты услуг по производству независимой экспертизы (оценки) поврежденного автомобиля истца, тем самым произведя страховую выплату потерпевшему в полном объеме в пределах максимальной страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ... руб.
В судебное заседание Дата обезличена года представитель ответчика не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Постоловского М.Э. к ООО СК «Цюрих» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривалось сторонами, что Дата обезличена года примерно в 19.00 час. рядом с домом Номер обезличен по ... ... Курдюкова Н.В., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Цюрих.Ритейл», управляя автомобилем ..., допустила столкновение с принадлежащим Постоловскому М.Э. автомобилем ..., в результате чего последний понес убытки в виде расходов на восстановление автомобиля в ООО ... в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Ч. 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам, за исключением отдельных случаев возникновения ответственности, указанных в пункте 2 настоящей статьи и не установленных при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
При таких обстоятельствах произвести возмещение вреда потерпевшему в пределах установленной страховой суммы обязан страховщик.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков (страховая выплата) при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1), в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5.5).
Материалами выплатного дела подтверждается, что на основании акта № Номер обезличен о страховом случае от Дата обезличена г. платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. Постоловскому М.Э. выплачено страховой возмещение в сумме ... руб., сумма 1100 руб. указана в составе страховой возмещения, определенного в сумме ... руб., в качестве стоимости экспертизы оценщика.
При этом ИП ФИО9 Дата обезличена г. изготовил отчет об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля истца по направлению ООО СО «Цюрих.Ритейл», которое, как усматривается из отчета, являлось его заказчиком.
Актом Номер обезличен приемки-сдачи выполненных работ от Дата обезличена г. подтверждается, что ИП ФИО9 предоставил ООО СК «Цюрих.Ритейл» услуги по оценке объекта оценки согласно технического задания на выполнение заказа по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 860 руб., и сведений о перечислении ему ответчиком ООО СК «Цюрих.Ритейл» 1100 руб. суду не представлено.
Одновременно из материалов дела следует, что на момент обращения за страховой выплатой истец располагал отчетами № Номер обезличен и Номер обезличен независимого оценщика ... от Дата обезличена г. по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля.
Действительно, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При этом в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Таким образом, проведение осмотра и оценки ущерба автомобилю ..., принадлежащего истцу, являлось правом ООО «Цюрих.Ритейл» и могло иметь место лишь за его счет.
В любом случае, истец Постоловский М.Э. не понес расходов на оплату независимой экспертизы, в связи с чем сумма в размере 1100 руб. не может быть включена в состав его убытков, подлежащих возмещению за счет страховой компанию в составе страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО СК «Цюрих» невыплаченное Постоловскому М.Э. страховой возмещение в сумме 1100 руб. с тем, чтобы страховщик исполнил свое обязательство перед истцом произвести страховую выплату в сумме ... руб.
Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с ООО СК «Цюрих» в пользу Постоловского М.Э. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня обращения истца в суд Дата обезличена года и по день вынесения решения Дата обезличена года исходя из ставки рефинансирования, установленной Указанием Банка России от Дата обезличена года Номер обезличенУ с Дата обезличена года в размере 7,75% годовых.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 2), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, составляет: 1100 руб. х 7,75% х : 360 х 364 дня просрочки = 86,20 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 200 руб. и расходы на оформление доверенности на имя представителя в сумме 2 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Постоловского Михаила Эдуардовича в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 1100 рублей, в возмещение судебных расходов 88 руб. 20 коп., а всего 1188 (одну тысячу сто восемьдесят восемь) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение в окончательной форме Дата обезличена года, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Е.Л. Геворкян