Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Злобиной З.В.,
при секретаре Яценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Невидомой ... к Воробьеву ... о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Невидомая А.А. обратился с иском к Воробьеву Ю.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что Дата обезличена г. Воробьев Ю.С. взял у Невидомой А.А. взаймы 200000 рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до Дата обезличена г. Дата обезличена г. ответчик вернул часть долга в размере 50000 рублей. Оставшуюся часть долга в размере 150000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул, на требования истицы о возврате указанной суммы Воробьев Ю.С. отвечает отказом, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей. Кроме того, Невидомая А.А. просит взыскать с Воробьева Ю.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила взыскать с Воробьева Ю.С. причиненный ей материальный ущерб в размере 150000 рублей, .... Кроме того, указанный товар она продавала физическим лицам в долг, то есть физическое лицо может приобрести у Невидомой А.А. счетчики, обязуясь вернуть соответствующую сумму денег. Так, Дата обезличена года Воробьев Ю.С. получил от Невидомой А.А. ... в количестве 1000 шт. на общую сумму 335000 рублей. В тот же день Воробьев Ю.С. передал Невидомой А.А. часть денежной суммы в счет оплаты полученного им товара, при этом обязуясь Дата обезличена г. вернуть оставшуюся часть долга в размере 200000 рублей, о чем была составлена расписка от Дата обезличена г. Дата обезличена г. Воробьев Ю.С. выполнил часть обязательства по указанной выше расписке и вернул часть долга в размере 50000 рублей. Оставшаяся часть долга в размере 150000 рублей ответчиком не возвращена. В связи с тем, что истица передавала Воробьеву Ю.С. принадлежащий ей товар - ... и в настоящее время ответчик не вернул ей ни переданный ему товар на сумму 150000 рублей, ни денежные средства в размере 150000 рублей, которые он обязался передать истице до Дата обезличена г., Невидомая А.А. просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в размере 150000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
Ответчик Воробьев Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Суд с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей- ст.808 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истицей и ответчиком Дата обезличенаг. был заключен договор займа, согласно которому Воробьев Ю.С. обязан был в срок до Дата обезличенаг. вернуть Невидомой А.А. полученные от нее деньги в сумме 200 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду подлинной распиской.
Оснований сомневаться в подлинности представленного договора займа на сумму 200000 рублей между Невидомой А.А. и Воробьевым Ю.С. у суда не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из представленной суду расписки, заверенная копия которой имеется в материалах дела, Дата обезличена года Воробьев Ю.С. вернул Невидомой А.А. часть долга, а именно 50000 рублей, что не оспаривалось и самой истицей.
Сведений о возврате Воробьевым Ю.С. Невидомой А.А. оставшейся части долга суду представлено не было.
Из пояснений самой истицы следует, что Дата обезличена года она передала Воробьеву Ю.С. ... в количестве 1000 шт. на общую сумму 335000 рублей, которыми он мог распорядиться по своему усмотрению. В этот же день Воробьев Ю.С. произвел частичную оплату полученного товара в размере 135000 рублей с условием выплаты до Дата обезличена года Невидомой А.А. оставшегося долга на сумму 20000 рублей в счет погашения стоимости переданного ему имущества, однако Дата обезличена года Воробьев Ю.С. вернул Невидомой А.А. 50000 рублей, после чего вернуть оставшуюся часть долга или переданный ему товар в счет погашения указанной суммы отказался, тем самым, причинив истице материальный ущерб в размере 150000 рублей. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в размере 150000 рублей.
Оснований не доверять показаниям Невидомой А.А. у суда не имеется, каких-либо возражений относительно заявленных требований, условий договора займа от ответчика в суд не поступило.
Коль скоро Дата обезличена г. ответчик получил по договору займа 20000 рублей, из которых в установленный срок не возвратил 150000 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Однако судом установлено, что Дата обезличена года Невидомая А.А. передала Воробьеву Ю.С. ... в количестве 1000 шт. на общую сумму 335000 рублей, которыми он мог распорядиться по своему усмотрению с условием выплаты до Дата обезличена года Невидомой А.А. 200000 рублей в счет погашения стоимости переданного ему имущества, с учетом частичной оплаты указанного товара на сумму 135000 рублей, которые он передал истице Дата обезличена года. Из взятого на себя обязательства в виде выплаты Невидомой А.А. 200000 рублей Воробьев Ю.С. исполнил его не полностью, так как не выплатил Невидомой А.А. оставшуюся часть долга в размере 150000 рублей и не вернул истице переданные ему ... ... в счет погашения указанной суммы, тем самым причинив истице материальный ущерб на сумму 150000 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В материалах дела имеется товарный чек от Дата обезличена года, согласно которому Дата обезличена года проданы ... стоимостью 335 рублей каждый в количестве 1000 шт. на общую сумму 335000 рублей.
Из пояснений самой истицы следует, что данный товарный чек был выписан Дата обезличена года при передаче Воробьеву Ю.С. названного товара в указанном количестве. Сумма, на которую были получены ...», Воробьев оплатил не полностью, а именно Дата обезличена года Невидомая А.А. получила от Воробьева 135000 рублей, а тот в свою очередь обязался до Дата обезличена года вернуть оставшуюся часть долга в размере 200000 рублей, о чем составил расписку. Дата обезличена года Воробьев Ю.С. передал Невидомой А.А. 50000 рублей в счет погашения суммы долга в размере 20000 рублей. Оставшаяся часть долга в размере 150000 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истицы о возврате указанной суммы или части полученного им товара - ... в счет ее погашения, ответчик игнорирует.
Материальный ущерб, причиненный истице в результате действий Воробьева Ю.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно: распиской от Дата обезличена года, товарным чеком от Дата обезличена года, которые суд оценивает в совокупности с объяснениями Невидомой А.А.
Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, а также объяснений самой истицы, считает необходимым взыскать с Воробьева Ю.С. в пользу Невидомой А.А. в возмещение материального ущерба 150000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от Дата обезличена г., представленной Невидомой А.А., ее расходы по делу составили 4200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в сумме 4200 рублей.
Оснований для освобождения ответчика от судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воробьева ... в пользу Невидомой ... в возмещении причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 150 000 рублей.
Взыскать с Воробьева ... в пользу Невидомой ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.В. Злобина