Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Злобиной З.В.,
при секретаре Яценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Невидомой ... к Сурниной ... о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Невидомая А.А. обратился с иском к Сурниной И.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что Дата обезличена г. Сурнина И.А. взяла у Невидомой А.А. взаймы 120000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в срок до Дата обезличена г. Дата обезличена г. ответчик вернул часть долга в размере 50000 рублей. Оставшуюся часть долга в размере 150000 рублей ответчик до настоящего времени не вернула, на требования истицы о возврате указанной суммы Сурнина И.А. ответила отказом, в связи с чем истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 120000 рублей. Кроме того, Невидомая А.А. просит взыскать с Сурниной И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила взыскать с Сурниной И.А. причиненный ей материальный ущерб в размере 120000 рублей, пояснив, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу таких приборов как - ... стоимость одного ... составляет 335 рублей. Кроме того, указанный товар она продавала физическим лицам в долг, то есть физическое лицо может приобрести у Невидомой А.А. счетчики, обязуясь вернуть соответствующую сумму денег. Так, Дата обезличена года Сурнина И.А. получила от Невидомой А.А. ... в количестве 500 шт. и ... в количестве 500 шт. на общую сумму 335000 рублей. В тот же день Сурнина И.А. передала Невидомой А.А. часть денежной суммы в счет оплаты полученного ей товара, а именно 215000 рублей, при этом обязуясь Дата обезличена г. вернуть оставшуюся часть долга в размере 120000 рублей, о чем была составлена расписка от Дата обезличена Однако оставшаяся часть долга в размере 120000 рублей ответчицей не возвращена. В связи с тем, что истица передавала Сурниной И.А. принадлежащий ей товар - ... и в настоящее время ответчица не вернула ей ни переданный товар на оставшуюся сумму долга в размере 120000 рублей, ни денежные средства в размере 120000 рублей, которые она обязалась передать истице до Дата обезличена г., Невидомая А.А. просит взыскать с ответчицы причиненный ей материальный ущерб в размере 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Ответчица Сурнина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Суд с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей- ст.808 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истицей и ответчицей Дата обезличенаг. был заключен договор займа, согласно которому Сурнина И.А. обязана была в срок до Дата обезличенаг. выплатить Невидомой А.А. деньги в сумме 120 000 рублей за проданные ей ....
Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду подлинной распиской.
Оснований сомневаться в подлинности представленного договора займа о возврате суммы в размере 120000 рублей между Невидомой А.А. и Сурниной И.А. у суда не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из представленной суду расписки, заверенная копия которой имеется в материалах дела, Сурнина И.А. получила от Невидомой А.А. ..., и обязалась в срок до Дата обезличена года выплатить Невидомой 120000 рублей, однако сведений о возврате Сурниной И.А. Невидомой А.А. суммы долга суду представлено не было.
Из пояснений самой истицы следует, что Дата обезличена года она продала Сурниной И.А. ... в количестве 500 шт. на общую сумму 167500 рублей, ... в количестве 100 шт. на общую сумму 31200 рублей и ... 400 шт. на общую сумму 124800 рублей, а всего стоимость проданного товара составила 323500 рублей. В этот же день Сурнина И.А. произвела частичную оплату полученного товара в размере 203500 рублей с условием выплаты до Дата обезличена года Невидомой А.А. оставшегося долга на сумму 120000 рублей в счет погашения стоимости переданного ей имущества, однако ни в день, указанный в договоре займа, ни в дальнейшем Сурнина И.А. оставшуюся часть долга не выплатила, возвратить переданный ей товар в счет погашения указанной суммы отказалась. В связи с чем истица просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей.
Оснований не доверять показаниям Невидомой А.А. у суда не имеется, каких-либо возражений относительно заявленных требований, условий договора займа от ответчика в суд не поступило.
Коль скоро Дата обезличена г. ответчица приобрела по договору займа товар, ... за которые обязалась выплатить Невидомой 120000 рублей до Дата обезличена г., однако в установленный срок Сурнина взятые на себя обязательства по указанному договору не выполнила и до настоящего времени не возвратила Невидомой А.А. 120000 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
В материалах дела имеются товарные чеки от Дата обезличена года, согласно которым Дата обезличена года ... стоимостью 335 рублей каждый в количестве 500 шт. на общую сумму 335000 рублей, а также ... стоимостью 312 рублей каждый в количестве 100 шт. на общую сумму 31200 рублей и ... стоимостью 312 рублей каждый в количестве 400 шт. на общую сумму 124800 рублей
Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, а также объяснений самой истицы, считает необходимым взыскать с Сурниной И.А. в пользу Невидомой А.А. сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от Дата обезличена г., представленной Невидомой А.А., ее расходы по делу составили 3600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать госпошлину в пользу истца в сумме 3600 рублей.
Оснований для освобождения ответчицы от судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сурниной ... в пользу Невидомой ... сумму долга по договору займа в размере 120 000 рублей.
Взыскать с Сурниной ... в пользу Невидомой ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.В. Злобина