о взыскании задолженности по земельному налогу

Гражданское дело Номер обезличен г.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Геворкян Е.Л.,

при секретаре Лазукине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Левобережному району г. Липецка к Рыбину Сергею Максимовичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Рыбину С.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что Рыбин С.М. в соответствии со ст. 83 НК РФ состоит на учете в ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Рыбину С.М. был начислен авансовый платеж по земельному налогу за 2009 г. в сумме 1183 рубля 36 копейки и направлено налоговое уведомление Номер обезличен. Налогоплательщик не заплатил земельный налог и ему было выставлено требование Номер обезличен на сумму 1183 рубля 36 копеек. В связи с произведенным зачетом, задолженность по земельному налогу у налогоплательщика составляет 1019 рублей 74 копейки. Задолженность по земельному налогу налогоплательщиком не погашена.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Левобережному району г. Липецка не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Рыбин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в подпункте 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Поскольку Рыбиным С.М. не был своевременно уплачен налог на землю ему было выставлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. на сумму 1183 рубля 36 копеек со сроком исполнения - до Дата обезличена г.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что Рыбину С.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Липецк, ..., ..., что подтверждается сведениями о земельном участке.

Следовательно, ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

В случае, если такая обязанность налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога направляется налоговым органом.

Требование об уплате налога своевременно исполнено не было.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога вручается налогоплательщику налоговым органом по месту его учета (п. 5 ст. 69 НК РФ) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик имеется в собственности вышеуказанный земельный участок, за 2009 г. обязан был оплатить начисленную инспекцией ФНС по Левобережному району г. Липецка задолженность по налогу на землю. Ответчику было направлено истцом требование об уплате недоимки по налогу, однако это требование исполнено не было.

В связи с произведенным зачетом, задолженность по земельному налогу у налогоплательщика составляет 1019 рублей 74 копейки.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 г. в сумме 1019 рублей 74 копейки.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, каких-либо возражений по поводу расчета от ответчика не поступило.

Ответчиком в суд представлена квитанция от Дата обезличена г. об оплате им налога на землю на сумму 1019 рублей 74 копейки.

Решение суда в части взыскания налога на землю в размере 1019 рублей 74 копейки в исполнение не приводить в связи с добровольной оплатой.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. - 4 процента от цены иска, но не менее 400 руб.

В связи с тем, что ответчиком госпошлина уплачена, что подтверждается представленной квитанцией от Дата обезличена г., решение о взыскании с него госпошлины в доход государства в сумме 400 рублей не приводить в исполнение в связи с уплатой данной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыбина Сергея Максимовича налог на землю в размере 1 019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки на расчетный счет: получатель: ИНН 4823025576, УФК по Липецкой области для ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, расчетный счет 40101810200000010006, БИК 044206001, ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г. Липецка, ОКАТО 42401000000, КБК 18210606012041000110.

Взыскать с Рыбина Сергея Максимовича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение суда в части взыскания налога на землю в размере 1 019 рублей 74 копеек и в части взыскания с него госпошлины в доход государства в сумме 400 рублей в исполнение не приводить в связи с добровольной оплатой.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Геворкян