Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Лазукине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России к Бессоновой ... о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в суд с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с директора ООО «...» Бессоновой ... задолженность по пеням в общей сумме 5157,79 руб., указывая, что Общество с ограниченной ответственностью «...» ИНН Номер обезличен является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ, зарегистрировано ИМНС России по Центральному району г. Липецка Дата обезличена г. На налоговом учёте в ИМНС России по Левобережному району г. Липецка ООО «...» состоит с Дата обезличена года (юридический адрес: ...). С Дата обезличена года директором ООО «...» является Бессонова ..., что подтверждается решением учредителя №1 ООО «...» от 23.06.1999г. По состоянию на 24.06.2010 года ООО «...» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 221 236,68 руб. (двести двадцать одна тысяча двести тридцать шесть рублей шестьдесят восемь копеек), в том числе сумма основного долга- 162 282,31 руб. (сто шестьдесят две тысяч двести восемьдесят два рубля тридцать одна копейка), задолженность по уплате пени в сумме 38 484,50 руб. (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), задолженность по уплате штрафа в сумме 20469,87 руб. (двадцать тысяч четыреста шестьдесят девять рублей восемьдесят семь копеек), что подтверждается состоянием расчетов ООО «...» .... В соответствии с нормами ст. 47 НК РФ в качестве мер принудительного взыскания задолженности Инспекцией ФНС России по Левобережному району г. Липецка было вынесено и направлено в службу судебных приставов решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «...»:- решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 142 296,71 коп.; - постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 142 296,71 коп. Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен от Дата обезличенаг. с указанием срока погашения задолженности - Дата обезличенаг., решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках Номер обезличен от Дата обезличенаг. Левобережным районным отделом судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно данным бухгалтерского учета ООО «...», справок кредитных организаций, данным, полученным в ходе исполнительного производства, справок государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на имущество, какое-либо имущество у должника отсутствует. Таким образом, ООО «...» с Дата обезличена г. обладает признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 года), а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена (Дата обезличенаг. - согласно требованию об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличенаг.). По данным ИФНС России по Левобережному району г. Липецка сумма задолженности ООО «...», начисленная и неуплаченная после Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 5157,79 коп. Указанная задолженность по налогам, пеням может быть взыскана с директора ООО «...» Бессоновой ... в порядке субсидиарной ответственности в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ушаков П.И. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.
С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. Налогоплательщик ООО «...» в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет.
К данному предприятию применен комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества.
Принудительное взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ положительных результатов не дало.
В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ) заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «...» должно было быть направлено руководителем предприятия Бессоновой ... в Арбитражный суд Липецкой области не позднее 27.02.2010г. Однако до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» директором ООО «...» Бессоновой А.А. не исполнена.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ, а также п. 8.2. Устава ООО «...» директор ООО «...» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 28.04.2009г.) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Согласно п. 4 Положения о Федеральной налоговой службе (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 №506) ФНС осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. ФНС и ее территориальные органы - управления ФНС по субъектам РФ, межрегиональные инспекции ФНС, инспекции ФНС по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции ФНС межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.
На основании ч. 2 п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, ФНС является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.
Из содержания ч. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителям должников, о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица - должника.
При таких обстоятельствах ФНС России вправе предъявлять требования в порядке п.2 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к гражданину, являющимся руководителем юридического лица.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ спор о взыскании с руководителя юридического лица (физического лица) задолженности - подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
При этом, ИФНС России по Левобережному району г. Липецка приняты предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию указанной суммы задолженности с основного должника - ООО «...».
Таким образом, задолженность по пеням ООО «...», начисленная за период с 27.02.2010г. по 24.06.2010г., составляющая 5157,79 руб., может быть взыскана с директора ООО «...» Бессоновой ... в порядке субсидиарной ответственности.
Как следует из материалов дела Дата обезличена г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «...», ОГРН ....
Как следует из материалов дела Дата обезличена г. заместитель начальника ИФНС России по Левобережному району г. Липецка вынесено постановление Номер обезличен о взыскании с ООО «...» налогов в сумме 102352,00 руб., пени 9238,71 руб., штрафов 30706,00 руб., а всего 142296,71 руб. в связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен.
На основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. инспекции судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производствол.д. 29), которое окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в другое подразделение.
В ООО «...» были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Каких-либо возражений относительно указанных обстоятельств, а также начисленным сумм налога и пени ответчиком не представлено.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п.1 ст. 33.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании недоимки по налогу на имущество судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с директора ООО «...» Бессоновой ... задолженность по пеням в общей сумме 5157,79 руб., перечислив указанную сумму: на расчетный счет 40101810200000010006, получатель Управление федерального казначейства по Липецкой области (для ИФНС Левобережного района г. Липецка), ИНН 4823025576, КБК по транспортному налогу 18210604012021000110, ОКАТО 42401000000, БИК 044206001.
Взыскать с Бессоновой ... государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян