Гражданское дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Кедриной О.В.,
при секретаре Литавриной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело
по иску Воржева ... к Специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва №10 о снятии дисциплинарного взыскания,
у с т а н о в и л:
Воржев А.Ю. обратился в суд с иском к Специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва №10 о снятии дисциплинарного взыскания, указав, что работает у ответчика в качестве тренера-преподавателя отделения гребли на байдарках и каноэ СДЮШОР №10.
Приказом от Дата обезличена Номер обезличен на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, в качестве основания было указано на его отсутствие на рабочем месте Дата обезличена в течение всей рабочей смены, хотя в это время истец находился в командировке в г.Краснодар.
В судебном заседании представитель СДЮШОР №10 Кургузов С.Н. пояснил, что приказ Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении Воржева А.Ю., тренера-преподавателя, к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение трудовой дисциплины отменен Дата обезличена приказом Номер обезличен, в подтверждение чего предоставил суду данный приказ.
Истец Воржев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель истца по доверенности Безруков В.Ф., получив копию приказа об отмене обжалуемого приказа в судебном заседании, отказался от заявленных требований в полном объёме, поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком, у него не имеется оснований для поддержания ранее заявленных требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, после чего он также поддержал отказ от иска, предоставив письменное заявление об этом.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц (ст.39 ГПК РФ), связан с добровольным удовлетворением требований истца, оснований для непринятия отказа от иска не установлено, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Воржева ... к Специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва №10 о снятии дисциплинарного взыскания.
Производство по иску Воржева ... к Специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва №10 о снятии дисциплинарного взыскания прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.
Судья О.В. Кедрина