Гражданское дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Кедриной О.В.,
при секретаре Литавриной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дейникова ... к ЗАО РСУ-2 «Липецкстрой» о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Дейников В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО РСУ-2 «Липецкстрой» о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем при исполнении трудовых обязанностей, указав, что Дата обезличена заключил трудовой договор с ответчиком и был принят на должность электрогазосварщика.
Дата обезличена при производстве работ произошел несчастный случай на производстве - возгорание одежды истца, в результате чего он получил ожоги и в тяжелом состоянии был доставлен в Областной ожоговый центр, где находился на стационарном лечении. В результате несчастного случая на производстве истец получил ожоги, ему были проведены 2 операции, в настоящее время он находится на амбулаторном лечении по поводу полученных телесных повреждений, считает, что работодателем не было принято мер к обеспечению его на работе надлежащими мерами безопасности, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда за перенесённые морально- нравственные и физические переживания.
В судебном заседании истец Дейников В.Н. и представитель ответчика ЗАО РСУ-2 «Липецкстрой» по доверенности Нестеров И.М. пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения, по условиям которого:
- ответчик ЗАО «РСУ-2 «Липецкстрой» обязуется выплатить истцу Дейникову В.Н. в счёт компенсации морального вреда за несчастный случай на производстве Дата обезличена, независимо от ранее полученных сумм при оказании материальной помощи до Дата обезличена ..., с перечислением на расчётный счёт истца ... в 10тидневный срок со дня подписания мирового соглашения и ... в течение месяца после производства первого платежа,
- судебные расходы истец несёт самостоятельно, в остальной части заявленной суммы требований не имеет в связи с заключением мирового соглашения.
Стороны заявили, что заключают данное мировое соглашение добровольно, просили суд его утвердить.
Представитель истца по ордеру Фурсова Т.И. в судебном заседании не возражала против заключения сторонами мирового соглашения.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав условия мирового соглашения, мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить, так как условия мирового соглашения не нарушают положений закона, а также права и законные интересы других лиц, стороны надлежаще уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения на указанных условиях. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на указанных условиях судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дейниковым ... и ответчиком ЗАО РСУ-2 «Липецкстрой», по условиям которого:
- ответчик ЗАО РСУ-2 «Липецкстрой» обязуется выплатить истцу Дейникову В.Н. в счёт компенсации морального вреда за несчастный случай на производстве Дата обезличена, независимо от ранее полученных сумм при оказании материальной помощи до Дата обезличена 50 ..., с перечислением на расчётный счёт истца ... в 10тидневный срок со дня подписания мирового соглашения и ... в течение месяца после производства первого платежа,
- судебные расходы истец несёт самостоятельно, в остальной части заявленной суммы требований не имеет в связи с заключением мирового соглашения.
Производство по делу по иску Дейникова ... к ЗАО РСУ-2 «Липецкстрой» о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем при исполнении трудовых обязанностей прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.
Судья О.В. Кедрина