Гражданское дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Левобережный районный суд г.Липецка в составе
председательствующего судьи Кедриной О.В.,
с участием прокурора Москалёвой Т.И.,
при секретаре Литавриной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску
Беляевой ... к МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Беляева Н.А. обратилась в суд с указанными требованиями к МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие», указывая, что приказом Номер обезличенк от Дата обезличена она была незаконно уволена с Дата обезличена по п.2 ст.81 ТК РФ.
В предварительные судебные заседания Дата обезличена и Дата обезличена истица Беляева Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Представитель МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» в предварительное судебное заседание Дата обезличена не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Беляевой ... к МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Беляевой ... к МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Судья О.В. Кедрина