Гражданское дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области с участием:
судьи Злобиной З.В.,
заявителя Константинова ...,
представителя - адвоката Сидорова В.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный Адвокатским кабинетом «... ....» г. Липецка,
при секретаре Яценко В.В.,
а также с участием судебного пристава- исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Шаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Константинова ... на действия судебного пристава- исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Шаровой В.А.
У С Т А Н О В И Л:
Константинов В.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Шаровой В.А. указывая, что в отношении его имущества было необоснованно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку должником согласно исполнительного листа является ФИО4, стороной в споре Константинов В.Н. не был, транспортное средство, на которое обращено исполнительное производство приобретено по договору купли- продажи, заявитель просит прекратить исполнительное производство в отношении него, т.к. действия судебного пристава- исполнителя противоречат ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Представитель национального банка «... в лице филиала в г. Орле, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд с учетом мнения заявителя, представителя заявителя не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя национального банка ... в лице филиала в г. Орла, заинтересованного лица ФИО4
В судебном заседании заявитель Константинов В.Н. отказалась от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Шаровой В.А. и просил производство по жалобе прекратить, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель отдела по Левобережному району г. Липецка УФССП по Липецкой области Шарова В.А. своим постановлением от Дата обезличена года прекратила исполнительное производство Номер обезличен.
Представитель заявителя Сидоров В.А. просил принять отказ заявителя Константинова В.Н. от жалобы и производство по жалобе прекратить, судебный пристав-исполнитель отдела Левобережного района г. Липецка УФССП - Шарова В.А. не возражала против принятия судом отказа заявителя Константинова В.Н. от жалобы.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ заявителя Константинова В.Н. от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Константинова В.Н. от жалобы на действия судебного пристава- исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Шаровой В.А.
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Константинова ... на действия судебного пристава- исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Шаровой В.А.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья З.В.Злобина