Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Востриковой И.П.,
при секретаре Бизиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Левобережному району г.Липецка к Крыловой ... о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Крыловой Н.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 835 руб., указывая, что ответчику в соответствии с Решением Липецкого городского Совета депутатов «Об уплате земельного налога на территории города Липецка» начислен налог на земельный участок, расположенный по адресу: г.Липецк, ..., ...
Налогоплательщику было выслано налоговое уведомление Номер обезличен от 08.07.2009г. на сумму 835 руб. Поскольку налог не был уплачен, инспекцией было выставлено требование Номер обезличен от 27.02.2010г., однако задолженность по налогу погашена не была.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Левобережному округу г.Липецка не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором отказался от исковых требований к Крыловой Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на землю за 2009 г, при этом в заявлении имеется указание о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, инспекции известны.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил в суд квитанцию об уплате земельного налога в сумме 835 руб. от 05.08.2010г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, инспекции известны, суд считает возможным принять отказ ИФНС России по Левобережному району г. Липецка от иска к Крыловой Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на землю за 2009 г., прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИФНС России по Левобережному району г. Липецка от иска к Крыловой ... о взыскании задолженности по налогу на землю за 2009 г., производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья И.П. Вострикова