Гражданское дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Коноваловой И.А.,
при секретаре Урвачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Гурьевой ... о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Гурьевой С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц, указывая, что Гурьева С.Н. в соответствии со ст. 83 НК РФ состоит на учете в ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Налогоплательщику в соответствии со ст. 2 Решения Липецкого городского Совета депутатов «Об уплате земельного налога на территории г. Липецка» за 2009 г. был начислен налог на землю в сумме 2750 руб. 35 коп. (налоговое уведомление Номер обезличен). Налогоплательщик не заплатил земельный налог и ему было выставлено требование Номер обезличен от 16 февраля 2010 года на сумму 2750 руб. 35 коп. в срок уплаты до 10.03.2010 года. Задолженность по земельному налогу налогоплательщиком до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Гурьева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.
С учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гурьевой С.Н. в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Поскольку Гурьевой С.Н. не был своевременно уплачен налог на землю, ей было выставлено требование Номер обезличен об уплате налога по состоянию на 16.02.2009 года по сроку уплаты до 10.03.2010 года на сумму 2750,35 рублей.
В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Гурьевой С.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... е.
Следовательно, ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.
В случае, если такая обязанность налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога направляется налоговым органом.
Требование об уплате налога Гурьевой С.Н. своевременно исполнено не было.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога вручается налогоплательщику налоговым органом по месту его учета (п. 5 ст. 69 НК РФ) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик имеется в собственности вышеуказанный земельный участок, за 2009 год обязана была оплатить начисленную межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области задолженность по налогу на землю. Ответчику было направлено истцом требование об уплате недоимки по налогу, однако это требование исполнено не было.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 2750,35 рублей.
Суд соглашается с расчетом представленным истцом, каких-либо возражений по поводу расчета от ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. ч.2 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гурьевой ... задолженность по земельному налогу в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 35 коп., перечислив по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810200000010006, БИК 044206001, ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г. Липецка, ОКАТО 42401000000, КБК 18210606012040000110, ИНН 4825040019, УФК по Липецкой области для ИФНС России по Правобережному району г. Липецка.
Взыскать с Гурьевой ... государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Коновалова