Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.А.,
при секретаре Крамаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Пышову ... о взыскании задолженности по налогу на землю физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась с иском к Пышову А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме ... рублей, указывая, что в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ Пышов А.Н. является плательщиком налога на землю. На основании сведений УФРС по Липецкой области, переданных в Межрайонную Инспекцию ФНС России №3 по Липецкой области Пышову А.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам: ... ..., ...; ..., ..., ..., ...; ... ..., ..., .... Указанные земельные участки зарегистрированы в Усманском территориальном отделе Управления «Роснедвижимости» по Липецкой области и до настоящего времени с учета не сняты. Налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год по сроку уплаты 19.04.2010 года. Расчет налога произведен в налоговом уведомлении Номер обезличен от 31.01.2010 года. Плательщику в соответствии со ст.ст. 45,69 НК РФ было направлено заказным письмом требование Номер обезличен об уплате недоимки в сумме ... руб., пени ... руб. Согласно сроку исполнения в требовании до 19.04.2010 года Пышов А.Н. должен был оплатить налог на землю. На дату составления искового заявления налог не оплачен. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Липецкой области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от представителя МИФНС ФИО2 действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.
Ответчик Пышов А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что 29.06.2010 года оплатил задолженность по налогу на землю. Кроме того, Пышов А.Н. в судебном заседании пояснил, что проживает на территории Октябрьского района ..., о чем представил паспорт с регистрацией по месту жительства по адресу: ..., ул. ФИО3, ... ....
Выслушав Пышова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах территории РФ.
Согласно данным адресно-справочного бюро при УФМС по Липецкой области от 16.07.2010 года ответчик Пышов А.Н. был временно зарегистрирован по месту пребывания до Дата обезличена года по адресу: ..., ... ... ..., ....
Однако в судебном заседании ответчик представил паспорт, согласно которому он с Дата обезличена года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ул. ФИО3, ... ....
Таким образом, коль скоро ответчик на момент предъявления иска имел временную регистрацию на территории Усманского района, а с 03.06.2010 года и до настоящего времени зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка, настоящий спор неподсуден Левобережному районному суду г.Липецка. Компетентным по рассмотрению дела будет являться суд по месту регистрации ответчика, то есть Октябрьский районный суд г.Липецка.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая требования ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Липецка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Пышову ... о взыскании задолженности по налогу на землю физических лиц передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка (г. Липецк, ул. Механизаторов, 15).
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Коновалова И.А.