о взыскании задолженности по налогу на транспорт

Дело Номер обезличенг.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличенаг. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климовой Л.В.,

при секретаре Кривоносовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Бурову ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на транспорт,

установил:

Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Бурову А.М. о взыскании задолженности по налогу на транспорт, указывая, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по Левобережному району г. Липецка по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику за Дата обезличена год был начислен транспортный налог в размере 970 рублей, о чем ему направлялось налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Поскольку налог не был уплачен, Бурову А.М. было выставлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличенаг. на сумму 970 рублей по сроку уплаты Дата обезличенаг., что подтверждается реестром заказной корреспонденции от Дата обезличенаг.. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свою обязанность и не уплатил указанный налог.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Левобережному району г.Липецка не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от представителя ИФНС ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.

Ответчик Буров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы-ст.19 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ-ст.83 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками налога на транспорт являются - организации и физические лица. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что Бурову А.М. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен что подтверждается данными о постановке на налоговый учет владельцев транспортных средств.

Следовательно, Буров А.М. является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

Ответчику Дата обезличенаг. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога за Дата обезличена. на сумму 970 рублей, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности в сумме 970 рублей у суда не имеется.

В случае, если обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога направляется налоговым органом.

Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно требованию об уплате налога Номер обезличен по состоянию на Дата обезличенаг. Буров А.М. обязан был уплатить задолженность по налогу на транспорт в сумме 970 рублей за Дата обезличена..

Требование об уплате налога, направленное налогоплательщику Дата обезличенаг., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, исполнено не было.

В результате исследования доказательств, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с Бурова А.М. задолженности по налогу на транспорт подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, имея в собственности транспортное средство, за Дата обезличена год обязан был оплатить начисленную ИФНС задолженность по налогу на транспорт в размере 970 рублей, но свою обязанность не выполнил, возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности или иных возражений на иск не представил. У суда нет оснований не согласиться с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19. ч.2 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бурова ФИО6 налог на транспорт за Дата обезличена год в размере 970 рублей на расчетный счет УФК по Липецкой области для ИФНС России по Левобережному району г.Липецка 40101810200000010006 БИК 044206001 ГРКЦ банк России по Липецкой области г.Липецка ОКАТО 42401000000 КБК 18210604012021000110 ИНН 4823025576 КПП 482301001, а также госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Климова Л.В.