Гражданское дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенагода г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Е.Л. Геворкян,
при секретаре Н.О. Чичикиной,
с участием представителя истца С.В. Глушкова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Липецкого ОСБ № ... к Калугину ... о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту по пластиковой карте,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Липецкого ОСБ Номер обезличен обратился с иском к Калугину Д.А. о взыскании долга по кредиту на основании договора кредитования в форме овердрафта в сумме 85 784,90 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2714 руб., указывая, что Дата обезличена года Калугиным Д.А. в Липецкое отделение Номер обезличен СБ России было подано заявление на получение овердрафтной карты ... привилегированной категории В. Согласно специальным тарифам и условиям обслуживания банковских карт, по данной карте Калугину Д.А. был установлен лимит офердрафта по счету карт в сумме 75 000 руб. Плата за пользование лимитом предоставленного овердафта составляет 17 % годовых. Дата обезличена г. ответчик должен был погасить задолженность по овердрафту внеся на счет карты 76 889 руб. 01 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Глушков С.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика 85 919,34 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2714 руб., против вынесения заочного решения не возражал.
Калугин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом согласия представителя истца на суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калугина Д.А. в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено, что Дата обезличена года от Калугина Д.А. в АК СБ РФ Липецкий филиал Номер обезличен поступило заявление на получение международной карты Сбербанка России, на основании которого Калугину Д.А. была выдана овердрафтная карта ... привилегированной категории В, из чего суд делает вывод, что между АК СБ РФ Липецким филиалом Номер обезличен и Калугиным Д.А. заключен договор.
Подпункт 3 п. 2.2 Положения Банка России от Дата обезличена Номер обезличенП "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" определяет термин "овердрафт", как операции по предоставлению банком кредитов при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете клиента - физического лица в случае, если соответствующее условие предусмотрено заключенным договором банковского счета либо договором вклада (депозита).
Согласно п. 1.3.1. специальных тарифов и условий обслуживания банковских карт ответчику был установлен лимит овердрафта по счету карт в сумме 75 000 рублей. В соответствии с п. Дата обезличена вышеуказанных тарифов плата за пользование лимитом предоставленного овердрафта составляет 17% годовых.
Банк предоставил кредит Калугину Д.А. в форме овердрафта после осуществления ответчиком платежей со счета в пределах установленного на карте лимита.
Пунктом 2.4 Условий использования международных карт Сбербанка России предусмотрено, что задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также платы за офердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета.
Дата обезличена г. ответчик должен был погасить задолженность по овердрафту, внеся на счет карты 76 889 руб. 01 коп. Однако этого не сделал.
Судом установлено, что Калугиным Д.А. в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года задолженность составила 85 919,34 руб., в том числе погашение повышенных процентов на просрочку по сроку 9030,33 руб., просроченные проценты - 1 978,34 руб., просроченный основной долг - 74 910,67 руб.
До настоящего времени задолженность Калугиным Д.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года не погашена.
В силу ст. 819 ГК РФ, которой предусмотрены две обязанности заемщика по кредитному договору: возврат полученной денежной суммы (кредита) и уплата процентов на нее, а также учитывая, что в законе отсутствуют какие-либо изъятия, касающиеся рассматриваемой ситуации, проценты подлежат начислению.
Поскольку доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, и ввиду того, что ответчиком допущены нарушения своих обязательств по кредитному договору, суд признает исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.
Суд, проверив представленные представителем истца расчеты задолженности соглашается с ними, так как расчеты произведены, в соответствии с условиями и тарифами Центрально-Череноземного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 85 919 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 714 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Калугина ... в пользу Сбербанка России в лице Липецкого отделения № Номер обезличен СБ РФ задолженность в сумме 85 919 (восемьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 714 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.Л. Геворкян