Дело № 2-1381/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации05 августа 2010г. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Климовой Л.В.,
при секретаре Кривоносовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Батищеву ... о взыскании задолженности по налогу на транспорт,
установил:
Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Батищеву Е.П. о взыскании задолженности по налогу на транспорт, указывая, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по Левобережному району г. Липецка по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог в размере 620 рублей, о чем ему направлялось налоговое уведомление № 36150 от 04.12.2009г.. Поскольку налог не был уплачен, ответчику было выставлено требование № 85537 по состоянию на 26.02.2010г. на сумму 620 рублей по сроку уплаты 01.02.2010г., что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 09.03.2010г.. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свою обязанность и не уплатил указанный налог.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Левобережному району г.Липецка не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от представителя ИФНС ...., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.
Ответчик Батищев Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы-ст.19 НК РФ.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ-ст.83 НК РФ.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками налога на транспорт являются - организации и физические лица. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что Батищеву Е.П. на праве собственности принадлежал автомобиль ..., что подтверждается данными о постановке на налоговый учет владельцев транспортных средств.
Следовательно, Батищев Е.П. является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.
Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме 620 рублей, однако налог не был уплачен.
В случае, если обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Требование об уплате налога направляется налоговым органом.
Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов.
Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ.
Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно требованию об уплате налога № 85537 по состоянию на 26.02.2010г. за Батищевым Е.П. числится задолженность по налогу на транспорт в сумме 620 рублей за 2009г..
Требование об уплате налога, направленное налогоплательщику 09 марта 2010г., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, исполнено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик, имея в собственности вышеуказанные транспортные средства, за 2009 год обязан был оплатить исчисленный инспекцией ФНС по Левобережному району г. Липецка налог на транспорт в установленный НК РФ срок.
Поскольку требование не было исполнено добровольно, возражений относительно иска не поступило, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 620 рублей.
Оснований не согласиться с указанной суммой налога у суда не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19. ч.2 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Батищева ... налог на транспорт за 2009 год в размере 620 рублей на расчетный счет УФК по Липецкой области для ИФНС России по Левобережному району г.Липецка 40101810200000010006 БИК 044206001 ГРКЦ банк России по Липецкой области г.Липецка ОКАТО 42401000000 КБК 18210604012021000110 ИНН 4823025576 КПП 482301001, а также госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Климова Л.В.