гражданское дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Номер обезличен. г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Климовой Л.В.,
при секретаре Кривоносовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Банк» к Дементьевой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 Банк» обратился в суд с иском к Дементьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере Номер обезличен рубля и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Номер обезличен
В судебное заседание Дата обезличена. после перерыва представитель истца по доверенности ФИО6 не явился, был извещен, ранее исковые требования поддержал на сумму Номер обезличен копеек по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Дементьева С.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В своих письменных объяснениях, представленных суду ее представителем ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований банку отказать.
Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца, извещенных о дне слушания дела, признав их неявку в суд неуважительной.
Представитель ответчика ФИО8 просил отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что ответчица погасила текущую задолженность перед банком вместе с повышенными процентами и вошла в график платежей по договору.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Дата обезличена между ФИО9 Банк» и Дементьевой С.Ю. был заключен кредитный договор №Номер обезличен согласно которому банк обязуется предоставить заемщику (Дементьева С.Ю.) денежные средства (кредит) в сумме Номер обезличен рублей со сроком возврата Дата обезличена. включительно для покупки подержанного автотранспортного средства, а Дементьева С.Ю. обязуется вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом -21% - в порядке и на условиях установленных договором.
Факт перевода банком денежных средств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в сумме Номер обезличен рублей за машину марки Номер обезличен по договору купли-продажи № Номер обезличен от Дата обезличена., а также Номер обезличен рублей по договору страхования подтверждается заявлениями Дементьевой С.Ю. на перевод этих средств, соответствующими платежными поручениями и никем не оспаривался.
Согласно п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом и\или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита, заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля.
Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении-ст.Номер обезличен кредитного договора.
Такое требование в адрес Дементьевой С.Ю. не направлялось, что никем не оспаривалось.
В адрес Дементьевой С.Ю. была направлена претензия от Дата обезличена., согласно которой ее задолженность перед банком по текущему долгу на Дата обезличена. составляет Номер обезличен рубля, срочные проценты на сумму текущего долга-Номер обезличен рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)-Номер обезличен рубля, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) Номер обезличен рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют Номер обезличен рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют Номер обезличен рублей.
Ответчице было предложено в 10 дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения указанной в претензии задолженности, а также банк предупредил ее о возможном расторжении кредитного договора, взыскании всей суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
Доказательств получения ответчиком претензии суду представлено не было.
Требование о расторжении кредитного договора ответчику и в суд не направлялось, в установленном ГПК РФ порядке не оформлялось.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, с учетом внесения Дементьевой С.Ю. денежных средств в сумме Номер обезличен рублей в погашение задолженности по кредитному договору, просил о взыскании с нее Номер обезличен и обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль- с установлением его начальной продажной цены в сумме Номер обезличен рублей.
Сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена., а также указанная стоимость автомобиля никем не оспаривалась, нет и у суда оснований не согласиться с ней.
Согласно ориентировочного графика погашений кредита остаток ссудной задолженности на Дата обезличена. у Дементьевой С.Ю. должен был составить Номер обезличен рублей.
Из представленных суду квитанций следует, что Дементьева С.Ю. во исполнение обязательств по кредитному договору действительно внесла -Дата обезличена.-Номер обезличен рублей, Дата обезличена.-Номер обезличен рублей, Дата обезличена. -Номер обезличен рублей, Дата обезличена.-Номер обезличен рублей, Дата обезличена. -Номер обезличен рублей, а всего по состоянию на Дата обезличена.- Номер обезличен рублей, Дата обезличена. внесла еще Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей по состоянию на Дата обезличена., чем уменьшила свой долг по предоставленному ей кредиту, вошла в график его погашения, подтвердила свое намерение и в дальнейшем добросовестно исполнять принятые на себя обязательства.
Согласно ст.Номер обезличен кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, исполнение обязательств заемщика по настоящем договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога Номер обезличен
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Дементьевой С.Ю. заключен договор залога, согласно которому в залог передано приобретенное ответчиком транспортное средство автомобиль Номер обезличен, год выпуска - Дата обезличена, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов № Номер обезличен цвет ...
В силу п.1 ст.329, п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, установленным законом.
Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Согласно экспертного заключения ООО «Центр технической экспертизы» рыночная стоимость данного автомобиля на момент проведения экспертизы составляет Номер обезличен рублей, что никем не оспаривалось.
Из договор залога следует, что Дементьева С.Ю. предоставляет в залог вышеуказанный автомобиль, данный залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору : возврат суммы кредита, уплаты процентов, единовременной комиссии, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Имущество остается у Залогодателя во владении и пользовании. Залогодатель (ст.10) не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия Залогодержателя. Взыскание на имущество (ст.15) для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчицей исполняются обязательства по кредитному договору, существенных нарушений условий договора не имеется.
Из объяснений представителя ответчика и материалов дела следует, что имевшие место задержки в погашении кредита были связаны с отсутствием работы у ответчицы, в настоящее время она работает и машина необходима ей для выполнения работы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение должником своих обязательств перед банком было связано с экономическим кризисом в стране, в настоящее время ответчица работает, к моменту рассмотрения дела погасила текущую задолженность, в том числе и по повышенным процентам, что свидетельствует о ее добросовестном поведении и исполнении обязательств по договору, негативных последствий для банка в результате имевших место задержки выплат не наступило, а следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Не может служить основанием для удовлетворения требований довод представителя истца о том, что с Дата обезличена. банк прекратил начисление процентов по договору с ответчицей, поскольку это является правом банка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении требований истцу было отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать ФИО10 Банк» в удовлетворении требований к Дементьевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.
Судья Климова Л.В.