о взыскании долга по договору займа



Гражданское дело Номер обезличен г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Дата обезличена года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,

при секретаре Лазукине В.А.,

с участием истца Гусева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева ... к Антипенко ... о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев М.В. обратился в суд с иском к Антипенко К.Ю. и указал, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 60 000 руб. с возвратом в срок до Дата обезличена ... на ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму займа, а именно, 60000 руб.

В судебном заседании истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, а также просил взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчик Антипенко К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. ст. 233-237 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Гусева М.В. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, от Дата обезличена г., подтверждается, что Антипенко К.Ю. занял у Гусева М.В. 60 000 руб. с возвратом их в срок до Дата обезличена года.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, не представил возражений относительно условий договора займа, в связи с чем с него следует взыскать сумму основного долга в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антипенко ... в пользу Гусева ... 60 000 рублей - сумму долга по договору займа от Дата обезличена г., судебные расходы в сумме 2000 руб., а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Копию заочного решения направить сторонам.

Заочное решение, принятое в окончательной форме Дата обезличена года, может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Геворкян