Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Злобиной З.В.,
при секретаре Яценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Левобережному району г.Липецка к Беляеву ... о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2009 год,
установил:
Инспекция ФНС России по Левобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к Беляеву И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, указывая, что за ответчиком, согласно представленных ГИБДД УВД по Липецкой области сведений, зарегистрирован автомобиль ... Законом Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков производить уплату налога ежегодно по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, Беляев И.В. должен был оплатить задолженность по транспортному налогу до 02.02.2010 года, ему направлялось требование Номер обезличен о необходимости уплаты задолженности в сумме 700 рублей со сроком исполнения до 01.02.2010 года, однако, согласно выписки из лицевого счета Номер обезличен по состоянию расчетов на Дата обезличена года в установленный законом срок обязанность своевременно уплатить в полном объеме транспортный налог Беляевым И.В. не исполнена.
Представитель истца ИФНС России по Левобережному району г.Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по Левобережному району г.Липецка.
Ответчик Беляев И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что недоимку на сумму 700 рублей он оплатил Дата обезличена года, представил суду квитанцию. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173, п.2 ст.68 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС России по Левобережному району г.Липецка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в подпункте 1 п.1 ст.23 НК РФ.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Беляеву И.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль ... что подтверждается данными о постановке на налоговый учет владельцев транспортных средств по состоянию на март 2010 года.
В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п.п.5, 6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как видно из материалов дела, ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 700 рублей. Ответчику также было направлено требование об уплате транспортного налога Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года в срок до Дата обезличена года в сумме 700 рублей. Однако, как следует из материалов дела, Беляевым И.В. задолженность по транспортному налогу в установленный срок не погашена, хотя это являлось его обязанностью.
В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик, имея в собственности вышеуказанные транспортные средства, обязан был оплатить начисленную ИФНС по Левобережному району г.Липецка задолженность по транспортному налогу за 2009 год в указанный срок, но до обращения истца в суд этого не произвёл, и считает необходимым взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 700 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Беляева И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Беляева ... задолженность по налогу на транспорт за 2009 год в размере 700 (семьсот) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет: 40101810200000010006, получатель УФК по Липецкой области (для ИФНС России по Левобережному району г.Липецка), ИНН 4823025576, КПП 482301001, КБК по транспортному налогу 18210604012021000110, ОКАТО 42401000000, БИК 044206001.
Взыскать с Беляева ... государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области (для ИФНС России по Левобережному району г.Липецка), ИНН 4823025576/КПП 482301001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 42401000000, БИК 044206001.
Исполнение решения не производить в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности по налогу и госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда, т.е. Дата обезличена года.
Судья З.В. Злобина